Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2021 ~ М-2510/2021 от 09.07.2021

УИД 25RS003-01-2021-003379-25

№ 2-3470/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя ответчика                      ФИО9

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 02.03.2012 г. был заключен кредитный договор № 12/3201/000V2/400107, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49 967, 27 рублей, сроком на 78, 74 месяцев, с уплатой процентов 22% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений и указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 16.06.2021 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70 356, 57 рублей, в том числе 49 966, 82 рулей – основной долг; 20 389, 75 рублей – задолженность по процентам. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 70 356, 57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком в 2014 году, соответственно с этого момента Банк узнал о нарушении своих прав, в суд же Банк обратился в 2021 году, то есть с пропуском исковой давности

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.03.2012 г. между ФИО6 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № 12/3201/000V2/400107, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 49967, 27 рублей, с уплатой процентов 22% годовых сроком, как указывает истец в иске, на 78,74 месяцев, как указано в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета – до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустоек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 16.06.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70 356, 57 рублей, в том числе 49 966, 82 рулей – основной долг; 20 389, 75 рублей – задолженность по процентам.

    Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.. Владивостока от 18.03.2021 отменен судебный приказ № 2-620\21 от 11.02.2021 о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору от 02.03.2021 за период с 28.03.2014 по 11.01.2012.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец по иску и подтверждается представителем ответчика, а так же представленной в материалы дела выпиской по счету, последний платеж по кредитному договору № 12/3201/000V2/400107 от 02.03.2012 был осуществлен ответчиком 14.06.2014, соответственно с указанной даты Банк узнал о нарушении своих прав, таким образом, общий срок исковой давности, составляющий три года, истек 14.06.2017 г.

С настоящим иском Банк обратился в суд 07.07.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга от 11.02.2021 года, впоследствии отмененный мировым судьей определением от 18.03.2021 по заявлению ответчика, был также выдан по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку оно производно от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.

Судья                                 О.А. Струкова