Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 (2-2678/2021;) ~ М-2540/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-322/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чалову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Чалову В.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...> включительно, в размере 279 739 руб. 58 коп., в том числе основного долга в размере 100 000 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 176 739 руб. 58 коп., штрафа в размере 3 000 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 997 руб. 04 коп., указав, что <...> <...> <...> и Чалов В.А. заключили кредитный договор № <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 279 739 руб. 58 коп. в период с <...> по <...> <...> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...> Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <...> В период с <...> по <...> должником денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 279 739 руб. 58 коп.

    В судебное заседание ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

    Чалов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <...> Чалов А.С. обратился в <...> с заявлением, которым просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц заключить договор на персональный кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 58% годовых на срок 12 месяцев. Сторонами согласован график платежей по указанному кредиту.

Выпиской по счету Чалова В.А. подтверждается, что <...> ему были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.

Таким образом, <...> между <...> и Чаловым В.А. заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Чалов В.А. свои обязанности по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

<...> <...> уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от <...> и актом приема-передачи прав требований от <...>.

По расчету, представленному истцом, задолженность Чалова В.А. образовавшаяся в период с <...> по <...> включительно, составляет 279 739 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 100 000 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 176 739 руб. 58 коп., штраф в размере 3 000 руб.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам и штрафам суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Судом установлено, что Чалов В.А. не выплатил сумму долга, принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, допустил образование задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Чалова В.А. задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...> включительно, в размере 279 739 руб. 58 коп., в том числе основного долга в размере 100 000 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 176 739 руб. 58 коп., штрафа в размере 3 000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Чалова В.А. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 997 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

    Взыскать с Чалова В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно, в размере 279 739 (двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 176 739 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 58 коп., штраф в размере 3 000 (три тысячи) руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 04 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин