Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-88/2023 от 09.03.2023

УИД 22RS0022-01-2023-000117-84 Дело №2-139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 10 апреля 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Бондаренко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Бондаренко А.В. денежных средств в сумме 79488 руб. 55 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 02.08.2021 в г.Бийск, по адресу ул.Каховская д.41, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный знак №), застрахованному АО «СОГАЗ», были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ водителем Бондаренко А.В., управлявшим автомобилем «Hyundai ACCENT» (государственный регистрационный номер №). На момент ДТП гражданская ответственность Бондаренко А.В. не была застрахована. Поскольку автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» был застрахован АО «СОГАЗ», страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 79488,55 руб.

В судебное заседание стороны не явились, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1, п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

02.08.2021 в г.Бийске Алтайского края по адресу ул.Каховская д.41 произошло столкновение автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный знак №), под управлением Яковлева А.В., с автомобилем «Hyundai ACCENT» (государственный регистрационный номер №), которым управлял Бондаренко А.В., вследствие нарушения последним п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности Бондаренко А.В. как владельца транспортного средства не был застрахован.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2021, которым Бондаренко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Также подтверждается, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный знак №), застрахованному АО «СОГАЗ», были причинены механические повреждения, в связи с чем страховщик выплатил за ремонт данного автомобиля 79488,55 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с Задонова С.В. данной денежной суммы в счет выплаченного страховщиком страхового возмещения.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2584,66 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) с Бондаренко А.В. (паспорт №) денежные средства в сумме 79488 руб. 55 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2584 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г.

Судья Зенченко В.Н.