Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2021 (2-7996/2020;) ~ М-4403/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1247/21                                                                   07 июня 2021 года

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

с участием адвоката Ткач Н.Е.

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганко-Вегера Натальи Николаевны к Севояну Мануку Самвеловичу     о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

          Истец Цыганенко-Вегера Н.Н. обратилась в суд с иском к Севояну М.С. о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2019г., указывая, что согласно условиям заключенного договора истец передал Севояну М.С. в качестве займа денежные средства в размере 400 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму в размере 6 060 долларов США в рублевом эквиваленте, равными платежами, начиная с 01.03.2019 г. по 01.03.2022 г., о чем Севояном М.С. была составлена расписка.

        В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в установленный срок в полном объеме, в связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Севояна М.С. задолженность по договору займа 6 060 долларов США, проценты за пользование займом за период с 02.03.2019 г. по 13.04.2021 г. в размере 854,94 доллара США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 г. по 13.04.2021 г. в размере 444,86 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ, установленном на день исполнения решения суда.

        Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Севоян М.С. по последнему месту жительства не проживает, сведений о его месте регистрации не имеется, фактическое место проживания ответчика суду не известно, ей на основании положений ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

        Адвокат ответчика, действующий по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, Ткач Н.Е. в судебном заседании нарушение процессуальных прав Севояна М.С. не усмотрела, возражала против удовлетворения иска.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

        В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

        Из материалов дела следует, что 30.01.2019 года Цыганенко-Вегера и Севоян М.С. заключили договор займа, во исполнение которого истец передал ему денежные средства в размере 400 000 руб. ответчик обязался возвратить сумму в размере 6 060 долларов США в рублевом эквиваленте, равными платежами, начиная с 01.03.2019 г. по 01.03.2022 г., о чем Севояном М.С. была составлена расписка (л.д. 13).

       Ответчик договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

        Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Суд проверил представленный истцом расчет процентов и находит его верным. Проценты за пользование займом за период с 02.03.2019 г. по 13.04.2021 г. составляют 854,94 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 г. по 13.04.2021 г. составляют 444,86 доллара США (л.д. 9-12).

       Ответчик возражений относительно расчета не представил.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

            Таким образом, задолженность должна быть взыскана в сумме в рублях, эквивалентной курсу доллара США на день фактического исполнения решения суда.

        При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 982 руб. (л.д. 19).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 060 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 444,86 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 854,94 ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 7 359,8 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7982 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.