Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-126/2021;) от 01.12.2021

    Дело № 1-13/22

Приговор

    Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимой Бицуевой А.Б. и его защитника – адвоката Димаевой Х.П., предъявившей удостоверение № 200 от 04 ноября 2004 года и ордер № 2927 от 22 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/22 в отношении Бицуевой Анжелы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, имеющей 2 детей, невоеннообязанной, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически пребывающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бицуева А.Б. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Так, 17 сентября 2021 года в 12 час. 20 мин. она, управляя своим автомобилем марки "CHERY SUV T11", гос. рег. знак № RUS, следовала из г. Нальчик в г. Грозный по автодороге "Алхан-Кала – Грозный" и на КПП-138, расположенном у н.п. Алхан-Кала Грозненского района Чеченской Республики была остановлена сотрудниками полиции УОР УЗС МВД России в СКФО и ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, которым, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного документа, предоставляющего право, вопреки установленному законом порядку, предъявила водительское удостоверение серии 99 17 902520 на имя Бицуевой Анжелы Борисовны, заведомо зная о его поддельности. Согласно выводов заключения эксперта № 30 от 16 октября 2021 года водительское удостоверение серии 99 17 902520 на имя Бицуевой А.А. изготовлено не по технологии предприятия АО "Гознак".

По окончании дознания при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Бицуева А.Б. в присутствии защитника изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бицуева А.Б. обвинение признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия она осознает и ей известны.

Защитник – адвокат Димаева Х.П. поддержала ходатайство подзащитной Бицуевой А.Б.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой Бицуевой А.Б. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Бицуевой А.Б. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, поскольку водительское удостоверение является официальным документом и предоставляет на основании ст.25 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния, инкриминируемого Бицуевой А.Б., описание факта приобретения водительского удостоверения, поскольку приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ей не вменялось.

Изменение обвинения не нарушает прав подсудимой Бицуевой А.Б., не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта и для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отношение Бицуевой А.Б. к содеянному, что она обвинение признала, в содеянном раскаивается, сведения о личности подсудимой, каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило, её семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей, полное признание виновной предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное Бицуевой А.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимой Бицуевой А.Б. установлено следующее: она вдова, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.75, 76, 94-100), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88), судимости не имеет (л.д.78-80).

    Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Бицуевой А.Б. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иных видов наказания невозможно в силу ч.1 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ.

    Такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение ею других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в судебном заседании не установлены.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым автомобиль марки "CHERY SUV T11", гос. рег. знак № RUS, возвращенный Бицуевой А.Б. под сохранную расписку – оставить по принадлежности, бланк водительского удостоверения серии 99 17 902520, хранящиеся при деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется, поскольку интересы подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства адвокат защищала по соглашению.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бицуеву Анжелу Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить в отношении Бицуевой А.Б. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения).

Контроль за исполнением наказания Бицуевой А.Б. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту её жительства.

Срок отбывания наказания Бицуевой А.Б. исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бицуевой А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-13/22:

- автомобиль марки "CHERY SUV T11", гос. рег. знак № RUS, возвращенный Бицуевой А.Б. под сохранную расписку – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- бланк водительского удостоверения серии 99 17 902520, хранящийся при деле – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденной необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	подпись	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: