Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2022 ~ М-1538/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1826/2022

18RS0021-01-2022-002514-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                                             24 ноября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к Кузнецову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» (далее по тексту – ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН») обратилось в суд с иском к Кузнецову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 ноября 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и Кузнецовым Олегом Николаевичем был заключен договор займа №*** о предоставлении должнику кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, ООО МК «Мани Мен» обязалось предоставить заемщику заем на цели личного потребления, заемщик Кузнецов О.Н. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик оплату по договору, в предусмотренные договором сроки, не производил.

12 марта 2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор цессии №***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №*** от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН».

С учетом изложенного, на основании положений статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78798114_23 за период с 21 ноября 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 90000 рублей, в том числе: сумму основного долга – 30000 рублей; сумму процентов – 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов О.Н. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

20 ноября 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и Кузнецовым Олегом Николаевичем в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок: девятый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), то есть до 29 ноября 2018 года, процентная ставка по договору: с 01 дня по 04 дней – <данные изъяты> годовых; с 05 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) - <данные изъяты> годовых; с 06 дня срока займа по 8 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> годовых, с 09 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты> годовых.

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом 29 ноября 2018 года в размере 34131 рублей (пункт 6 договора займа №***).

Во исполнение указанного договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику 30000 рублей, что подтверждается выпиской по договору займа.

12 марта 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор №*** возмездной уступки прав (требования) цессии, в том числе в отношении договора займа №***, заключенного с ответчиком Кузнецовым О.Н..

15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и истцом ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» был заключен договор №*** уступки прав требования (цессии), в том числе также в отношении договора займа №***, заключенного с Кузнецовым О.Н..

03 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики отменен судебный приказ №*** от 06 августа 2020 года по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Кузнецова О.Н. задолженности по договору займа, судебных расходов.

29 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики отменен судебный приказ №*** по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» о взыскании с Кузнецова О.Н. задолженности по договору займа №*** от 20 ноября 2018 года, судебных расходов.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по договору, договоры уступки прав (требований) заключены правомерно.

Представленные договора уступки прав (требований) совершены в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями статей 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором потребительского займа №*** (Индивидуальные условия договора потребительского займа) от 20 ноября 2018 года (далее по тексту - договор потребительского займа) установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает займодавцу проценты в следующем размере: с 1 дня срока займа по 4 день срока займа (включительно) <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день); с 5 дня срока займа по 5 день срока займа (включительно) <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день); с 6 дня срока займа по 8 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> годовых; с 9 дня срока займа по дату полного погашения займа <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).

Указанное условие договора потребительского займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

Таким образом, при заключении настоящего договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (пункт 7 договора потребительского займа).

Исходя из пункта 8 договора потребительского займа заемщик обязательства по договору может исполнить по месту нахождения заемщика следующими способами: через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard; оплата через терминал или кошелек QIWI (Киви); оплата через платежную систему Контакт; оплата через сервис «Золотая корона-погашение кредитов)» РНКО «Платежный центр» (ООО).

Таким образом, поскольку ООО МК «Мани Мен» предоставлены заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик Кузнецов О.Н. не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил.

Доказательств, подтверждающих признание Кузнецова О.Н. несостоятельным (банкротом) ответчиком не представлено, указанные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также отсутствуют.

Вместе с тем, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статья 807 ГК РФ).

Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью является

Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» в редакции на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

Из материалов гражданского дела видно, что срок действия договора, заключенного между сторонами, составил 9 дней.

На момент заключения спорного договора займа №*** от 20 ноября 2018 года действовали рассчитанные Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2018 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым микрофинафинансовыми организациями в четвертом квартале 2018 года, сроком до 30 дней включительно до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет <данные изъяты>, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет <данные изъяты>.

По договору потребительского займа № 78798114_23 от 20 ноября 2018 года установлены процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> годовых, то есть процентные ставки не превышают более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Следовательно в период действия договора (30 дней) проценты за пользование займом могут быть начислены исходя из размера, согласованного сторонами в договоре.

Таким образом, проценты за период по 29 ноября 2018 года в размере 4131 рублей рассчитаны верно.

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 30 ноября 2018 года по 12 марта 2020 года (469 дней) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дней в четвертом квартале 2018 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере <данные изъяты> при среднерыночном значении <данные изъяты>.

Таким образом, за период 30 ноября 2018 года по 12 марта 2020 года (469 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (<данные изъяты>), предоставляемого мирофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дней, рассчитывается следующим образом: 30000 (сумма займа)<данные изъяты>:365х469= 27975,40 рублей.

Задолженность ответчика Кузнецова О.Н. по состоянию на 12 марта 2020 года по договору займа №*** от 20 ноября 2018 года составляет 62106,40 рублей, который складывает из 30000 (основной долг)+4131 рублей (проценты по 29 ноября 2018 года)+27975,40 рублей (проценты за период с 30 ноября 2018 года по 12 марта 2020 года).

Ответчиком Кузнецовым О.Н. ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа.

О нарушении заемщиком своих обязательств стало известно 30 ноября 2018 года (следующий день после наступления срока оплаты займа – 29 ноября 2018 года).

Таким образом, истец ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» в пределах срока исковой давности мог обратиться в суд в срок до 30 ноября 2021 года.

Вместе с тем, судом установлено согласно почтовому штемпелю установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство», правопреемником которого является истец, обратилось с заявлением о выдаче приказа к мировому судье судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики 24 июля 2020 года.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики 03 июня 2021 года.

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа 03 июня 2021 года №*** от 06 августа 2020 года течение срока возобновилось в общем порядке, остаток срока исковой давности составил 5 месяцев 28 дней, что составляет менее шести месяцев.

Таким образом, с 24 июля 2020 года (обращение за судебным приказом) срок исковой давности прерывался и поскольку срок исковой давности перестал течь в последние шесть месяцев (180 дней до окончания срока), срок давности удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа 03 июня 2021 года, то есть до 03 декабря 2021 года, вместе с тем истец с настоящим исковым заявлением обратился 26 сентября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, истец ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» обращалось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей судебного приказа) согласно почтовому штемпелю 07 июля 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности. Таким образом, в данном случае выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не прерывала срок исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Переход права требования на основании договора уступки прав требования (цессии) не прерывал течение срока исковой давности (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) заявленные исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «ТИТАН» к Кузнецову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №*** от 20 ноября 2018 года не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                        ░░░░░░░░░ ░.░.