Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 08.07.2022

Дело № 1-214/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                  21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Кашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Ионова А.В.,

защитника подсудимого Ионова А.В. – адвоката Кудашовой Н.А., представившей удостоверение № 171 и ордер №3784 Пензенской областной коллегии адвокатов от 9 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ионова Александра Владимировича, Данные изъяты, судимого:

- 10 ноября 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту от 4 августа 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту от 6 августа 2021 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 мая 2022 года испытательный срок по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2021 года в отношении Ионова А.В. продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ионов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        16 мая 2022 года, около 00 часов 20 минут, Ионов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: г. Пенза, 2-й Объединенный проезд, д. 20, кв. 1, по предложению последнего договорились о совместном тайном хищении чужого имущества из сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: г. Пенза, 2-й Объединенный проезд, 9, тем самым вступили между собой в преступный сговор, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

        Затем Ионов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 16 мая 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к сараю, расположенному по адресу: Адрес убедились в отсутствии за ними внимания со стороны других лиц. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находящимся при нем костылем отогнул дверную накладку-петлю двери сарая, открыв ее. Ионов А.В. в указанное время, согласно отведенной ему роли, находился на территории указанного домовладения, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц. После чего Ионов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через входную дверь, открытую последним, незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащий Потерпевший №1, где Ионов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, взяли и вынесли из сарая: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - бензопилу марки «Stihl» модели «MS-250» стоимостью 24 000 рублей, набор автомобильных инструментов «Сервис ключ» (94 предмета) стоимостью 1 610 рублей, Ионов А.В. - велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro 29» (2020) стоимостью 18 200 рублей, дисковую пилу марки «Rebir» модели «RZ2-70-2» стоимостью 8500 рублей. Своими совместными и согласованными действиями Ионов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro 29» (2020) стоимостью 18 200 рублей, бензопилу марки «Stihl» модели «MS-250» стоимостью 24 000 рублей, набор автомобильных инструментов «Сервис ключ» (94 предмета) стоимостью 1 610 рублей, дисковую пилу марки «Rebir» модели «RZ2-70-2» стоимостью 8500 рублей, а всего имущество на общую сумму 52 310 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 52 310 рублей.

Подсудимый Ионов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Ионова А.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 18 мая 2022 года и обвиняемого 22 июня 2022 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2019 года он находится с ФИО2 в дружеских отношениях. 15 мая 2022 года около 22 часов он пришел к ФИО7 домой по месту его жительства по адресу: Адрес . В ходе разговора около 00 часов 20 минут 16 мая 2022 года ФИО2 сказал ему, что на соседнем участке, расположенном напротив его дома, по адресу: Адрес , расположен сарай, в котором хранится различное ценное имущество. ФИО2 пояснил, что жилого дома на данном участке не имеется, поскольку он строится, и предложил ему пойти на указанный участок и проникнуть в сарай, откуда похитить находящееся в нем ценное имущество, которое в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства разделить пополам. Поскольку у него имелись материальные трудности, на предложение ФИО2 он согласился. Также ФИО2 сообщил, что в ночное время на участке никого нет, поскольку работники строительной бригады работают только в дневное время в рабочие дни. После чего примерно в 00 часов 30 минут 16 мая 2022 года они вместе с ФИО2 направились на указанный участок по адресу: Адрес , территория которого частично обнесена забором, поэтому они смогли свободно пройти на него. Затем они вместе направились к деревянному сараю, расположенному на его территории. Они осмотрелись вокруг и убедились, что поблизости никого нет. Дверь указанного сарая деревянная, запирается на навесной замок. Около 00 часов 40 минут ФИО2 при помощи своего костыля отогнул крепление – накладку, на которую вешается навесной замок, который сам воздействию не подвергался. Он в свою очередь смотрел за улицей, чтобы их никто не заметил. После того, как ФИО2 открыл входную дверь в сарай, они вместе проникли внутрь. Он осветил помещение сарая зажигалкой, они обнаружили, что там находятся цепная пила модели «Stihl MS 250», велосипед черно-зеленого цвета, набор инструментов в кейсе и циркулярная пила. Они решили, что ФИО2 возьмет цепную пилу модели «Stihl MS 250» и набор инструментов, а он должен будет взять велосипед и циркулярную пилу. Затем ФИО2 вынес цепную пилу модели «Stihl MS 250» и набор инструментов, который находился в кейсе, а он вынес из сарая велосипед черно-зеленого цвета и циркулярную пилу. Около 00 часов 50 минут они вышли из сарая и решили, что сначала продадут цепную пилу модели «Stihl MS 250» в комиссионный магазин, а остальное похищенное имущество спрячут, чтобы в дальнейшем также продать. После чего ФИО2 со своего сотового телефона вызвал автомобиль такси. Он в это время спрятал в кустах велосипед черно-зеленого цвета, набор инструментов и циркулярную пилу недалеко от места совершения преступления, чтобы вернуться за ними. Через некоторое время подъехал автомобиль, марку и модель не помнит, на котором они направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Адрес , в котором ФИО2 по своему паспорту сдал цепную пилу модели «Stihl MS 250», получив за нее денежные средства в размере 7000 рублей, которые они разделили между собой по 3500 рублей. Затем в тот же день, примерно в 03 часа, он забрал похищенные велосипед, набор инструментов и циркулярную пилу и направился на Олимпийскую аллею, где в кустах спрятал велосипед, чтобы в дальнейшем его продать. Пилу и набор инструментов он забрал домой, и в дальнейшем, а именно 16 мая 2022 года около 13 часов 00 минут, продал их неизвестному на Центральном рынке г.Пензы, расположенном по адресу: Адрес , за 1900 рублей, из которых 1500 рублей отдал ФИО2 Все денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 55-57, 183-186).

    Указанные показания Ионова А.В. согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте 18 мая 2022 года, в ходе которой он указал место в сарае, расположенном на участке по адресу: Адрес , откуда им 16 мая 2022 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут совместно с ФИО2 были похищены цепная пила модели «Stihl MS 250», велосипед черно-зеленого цвета, набор инструментов, циркулярная пила, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 58-64).

        В судебном заседании Ионов А.В. пояснил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника, показания записаны с его слов и соответствуют действительности, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, какого-либо физического или психологического давления в ходе проведения следственных действий на него не оказывалось.

Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания, вина Ионова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 18 мая 2022 года и обвиняемого 22 июня 2022 года, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2019 года он находится в дружеских отношениях с Ионовым А.В. 15 мая 2022 года примерно в 22 часа к нему домой по адресу: Адрес пришел Ионов А.В., в ходе разговора с которым он, ФИО7, предложил сходить на соседний участок, расположенный напротив его дома, по адресу: Адрес , где в сарае собственник хранит различное имущество, похитить данное имущество, в дальнейшей продать его и поделить денежные средства пополам. На указанном участке в настоящее время собственником стоится жилой дом, в дневное время в рабочие дни работает строительная бригада, а в вечернее и ночное время на данном участке никого нет, работы в это время там не ведутся. Ионов А.В. на его предложение согласился, и примерно в 00 часов 30 минут Дата они вместе направились на указанный участок по адресу: Адрес . Территория участка частично обнесена забором, поэтому беспрепятственно можно пройти на него. Они направились к деревянному сараю, дверь которого также деревянная, запирается на навесной замок. Они осмотрелись и убедились, что на территории участка никого нет. Затем примерно в 00 часов 40 минут при помощи своего костыля он отогнул крепление – накладку, на которую вешается навесной замок. Сам замок воздействию не подвергался. Ионов А.В. в это время находился рядом и смотрел за улицей, чтобы их никто не заметил. После этого он открыл входную дверь в сарай, через которую они с Ионовым А.В. проникли внутрь. Ионов А.В. осветил помещение сарая зажигалкой. Они обнаружили, что в данном сарае находятся цепная пила модели «Stihl MS 250», велосипед черно-зеленого цвета, набор инструментов в кейсе и циркулярная пила. Они решили, что он возьмет цепную пилу модели «Stihl MS 250», а также набор инструментов, Ионов А.В. возьмет велосипед и циркулярную пилу. После чего он вынес цепную пилу модели «Stihl MS 250» и набор инструментов в кейсе. Ионов А.В. затем вынес из сарая велосипед черно-зеленого цвета, а затем циркулярную пилу. В сарае они находились около 10 минут и примерно в 00 часов 50 минут покинули его. Они решили, что сначала продадут цепную пилу модели «Stihl MS 250» в комиссионный магазин, и он со своего сотового телефона вызвал автомобиль такси. Ионов А.В. в это время спрятал велосипед, набор инструментов и циркулярную пилу недалеко от места совершения преступления, в кустах, чтобы вернуться за ними позже. После чего подъехал автомобиль темного цвета, марку и модель не помнит, на котором они поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Адрес . При нем находился паспорт на его имя, по которому в указанном комиссионном магазине он сдал цепную пилу модели «Stihl MS 250», получив за нее денежные средства в размере 7000 рублей, которые они разделили между собой по 3500 рублей. В дальнейшем Ионов А.В. забрал остальное похищенное имущество, из которого продал циркулярную пилу и набор инструментов, кому именно неизвестно. От Ионова А.В. он получил денежные средства в размере 1500 рублей, полученные от продажи похищенного имущества. Велосипед продать Ионов А.В. не успел. Все денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, он потратил на свои нужды (т. 1 л.д.42-44, 174-177).

    Указанные показания ФИО7 согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте 18 мая 2022 года, в ходе которой он указал место в сарае, расположенном на участке по адресу: Адрес , откуда им 16 мая 2022 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут совместно с Ионовым А.В. были похищены цепная пила модели «Stihl MS 250», велосипед черно-зеленого цвета, набор инструментов, циркулярная пила, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 45-50).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 20 мая 2022 года следует, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: Адрес , на котором расположен сарай. Дверь данного сарая оборудована навесным замком. В указанном сарае хранятся его личные вещи, а именно два велосипеда, один из которых черно-зеленого цвета марки «Stinger» модели «Graphite Pro», цепная бензопила марки «Stihl» модели «MS-250», набор автомобильных инструментов, в который входит 94 ключа марки «Сервис ключ», электрическая пила марки «Rebir» модели «RZ2-70-2».

14 мая 2022 года около 16 часов 00 минут он приезжал на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес для того чтобы убрать в сарай зимние детские игрушки. На данном земельном участке он находился около 10 минут и после того, как убрал в сарай все необходимые вещи, то закрыл его дверь и запер на навесной замок, которым оборудована дверь. После чего в 16 часов 10 минут 14 мая 2022 года он уехал.

16 мая 2022 года около 07 часов 55 минут ему позвонил руководитель организации, которая строит дом на указанном участке, Свидетель №1 и сообщил, что один из его работников сообщил, что дверь в сарай, расположенный на участке по адресу: Адрес , открыта. После звонка Свидетель №1 он сразу отправился по вышеуказанному адресу, где в сарае обнаружил пропажу своих вещей, а именно: велосипеда черно-зеленого цвета марки «Stinger» модели «Graphite Pro», цепной бензопилы марки «Stihl» модели «MS-250», набора автомобильных инструментов, в который входит 94 ключа марки «Сервис ключ», электрической пилы марки «Rebir» модели «RZ2-70-2». После этого он поехал в ОП №1 УМВД Росси по г.Пензе, расположенный по адресу г. Пенза, ул. Некрасова, 15, где им было написано заявление о хищении указанных предметов.

Велосипед черно-зеленого цвета марки «Stinger» модели «Graphite Pro», он приобретал 13 апреля 2020 года за 25000 рублей, цепную бензопилу марки «Stihl» модели «MS-250» - 08 октября 2020 года за 19990 рублей, набор автомобильных инструментов, в который входило 94 ключа марки «Сервис ключ», - в 2016 году за 3500 рублей, электрическую пилу марки «Rebir» модели «RZ2-70-2» - 08 июля 2021 года за 8400 рублей. С оценкой указанного имущества, приведенной в заключении эксперта № 156/18 от 7 июня 20922 года, согласен. Причиненный ущерб значительным не является (т.1 л.д. 25-27,28-29).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 27 мая 2022 года следует, что с 2005 года он является индивидуальным предпринимателем, специализируется на строительной деятельности. Одним из его заказчиков является Потерпевший №1, которому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес . На данном участке его строительная бригада осуществляет строительные работы. Он периодически посещает вышеуказанный земельный участок для того, чтобы контролировать рабочий процесс. 13 мая 2022 года он был на данном объекте, 14 и 15 мая 2022 года являлись выходными днями, поэтому ни его, ни строительной бригады на земельном участке не было. 16 мая 2022 года в 07 часов 45 минут ему позвонил один из работников его строительной бригады Свидетель №2, который сообщил о том, что бригада прибыла на рабочее место 16 мая 2022 года 07 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, и было обнаружено, что дверь в сарай, который расположен на земельном участке, по адресу: Адрес находится в открытом состоянии. Сразу после звонка Свидетель №2 он позвонил Потерпевший №1, и сообщил о том, что дверь в сарай, находящийся на его участке открыта (т.1 л.д. 30-31).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 31 мая 2022 года следует, что с апреля 2022 года он совместно со строительной бригадой начал подготовку к строительству дома на земельном участке, по адресу: Адрес , который принадлежит Потерпевший №1 Поскольку он проживает рядом с данным земельным участком, то на рабочее место он приходит около 07 часов 40 минут. 13 мая в 17 часов 00 минут рабочий день был закончен, 14 мая и 15 мая 2022 года являлись выходными днями, поэтому никого из строительной бригады на указанном земельном участке в эти дни не было. На данном земельном участке располагается сарай, в котором хранятся личные вещи собственника земельного участка Потерпевший №1 16 мая 2022 года в 07 часов 40 минут он прибыл на рабочее место, по адресу: Адрес , и заметил, что дверь в сарай открыта. После этого, в 07 часов 45 минут он позвонил Свидетель №1, которому сообщил об этом. Свидетель №1 позвонил собственнику данного земельного участка Потерпевший №1, которому сообщил, что дверь в сарай, расположенный по адресу: Адрес , 2-й Адрес , 9, находится в открытом положении. Спустя некоторое время на данный земельный участок приехали Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 32-33).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 17 июня 2022 года следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: Адрес , в должности администратора и приемщика товара. В его обязанности входит приемка, оценка, продажа товара. 16 мая 2022 года он находился на рабочем месте. В 02 часа 50 минут в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который попросил оценить стоимость бензопилы марки «Stihl» модели «MS-250» и принять ее. Мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО2, серия 5608 Номер , выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес . Указанную пилу с учетом износа он оценил в 7 000 рублей. После чего он принял бензопилу марки «Stihl» модели «MS-250» за указанную цену, которая в дальнейшем была реализована (т.1 л.д. 34-35).

Кроме этого, виновность подсудимого Ионова А.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 16 мая 2022 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения в период времени 16 часов 00 минут 14 мая 2022 года до 08 часов 15 минут 16 мая 2022 года из сарая, расположенного на земельном участке по адресу: Адрес , 2-й Адрес , 9, велосипеда черно-зеленого цвета марки «Stinger» модели «Graphite Pro», цепной бензопилы марки «Stihl» модели «MS-250» (т.1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года, согласно которому был осмотрен сарай, расположенный на земельном участке по адресу: Адрес ; установлено, что вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком; накладка замка имеет повреждения; с места осмотра изъяты накладка на входную дверь, фрагмент следа обуви (т.1 л.д.9-13),

- квитанцией на скупленный товар №00-С192-0009637 от 16 мая 2022 года, согласно которой на имя ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ Номер , выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес , сдан товар – цепная пила «Stihl MS-250» на сумму 7 000 рублей (т.1 л.д. 16, 36),

- заключением эксперта № 132 от 30 мая 2022 года, согласно выводам которого на дактопленке размером 196х110 мм, изъятой по факту кражи 16 мая 2022 года из сарая по адресу: Адрес , обнаружен след обуви, пригодный для идентификации обуви его оставившего по общим /групповым/ признакам. Границы следа отобразились нечетко, поэтому определить размерные характеристики обуви, оставившей данный след, не представляется возможным (т.1 л.д. 86-89),

- протоколом выемки от 18 мая 2022 года, согласно которому у подозреваемого Ионова А.В. изъяты кроссовки черного цвета, в которых он находился во время совершения преступления (т.1 л.д. 97-99),

- заключением эксперта № 145 от 15 июня 2022 года, согласно выводам которого след обуви на иллюстрации №3 в заключении эксперта № 132 от 30 мая 2022 года мог быть оставлен обувью, изъятой у Ионова А.В., в равной степени как и любой другой обувью, подошвенная часть которой имеет аналогичные параметры (т.1 л.д. 103-107),

- протоколами выемки от 20 мая 2022 года, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: руководство по эксплуатации электрической пилы марки «Rebir» модели «RZ2-70-2», кассовый чек на электрическую пилу марки «Rebir» модели «RZ2-70-2», гарантийный талон на бензопилу марки «Stihl» модели «MS-250», паспорт на велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro», руководство пользователя на велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro» (т.1 л.д. 111-113, 115-117, 119-121),

- протоколом выемки от 19 мая 2022 года, согласно которому у подозреваемого Ионова А.В. изъят велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro» (т.1 л.д. 123-125),

- заключением эксперта № 156/18 от 07 июня 2022 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа представленного на экспертизу велосипеда марки «Stinger» модели «Graphite pro 29» (2020) на момент совершения преступления, т.е. на 16 мая 2022 года составляла 18 200 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч двести рублей 00 коп.). Стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов, при условии их работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, то есть на 16 мая 2022 года, составляла: бензопила марки «Stihl» модели «MS-250» - 24 000 руб. 00 коп. (двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.); набор автомобильных инструментов «Сервис ключ» (94 предмета) – 1 610 руб. 00 коп. (одна тысяча шестьсот десять рублей 00 коп.); дисковая пила марки «Rebir» модели «RZ2-70-2» - 8500 рублей 00 коп. (восемь тысяч пятьсот рублей 00 коп.) (т.1 л.д. 130-133),

- протоколами осмотра предметов и документов от 21 мая 2022 года, согласно которым были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами: руководство по эксплуатации электрической пилы марки «Rebir» модели «RZ2-70-2», кассовый чек на электрическую пилу марки «Rebir» модели «RZ2-70-2», гарантийный талон на бензопилу марки «Stihl» модели «MS-250», паспорт на велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro», руководство пользователя на велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro», изъятые 20 мая 2022 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 137-140, 142-145, 147-150),

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2022 года, согласно которому был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством велосипед марки «Stinger» модели «Graphite pro», изъятый 19 мая 2022 года в ходе выемки у подозреваемого Ионова А.В. (т.1 л.д. 153-157),

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2022 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами накладка-петля, темная дактопленка размером 196х110мм, изъятые 16 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , кроссовки черного цвета, изъятые в ходе выемки 18 мая 2022 года у подозреваемого Ионова А.В. (т.1 л.д. 160-164).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Заключение экспертизы о стоимости похищенного имущества получено с соблюдением требований законодательства, является обоснованным и мотивированным. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Показания Ионова А.В., признавшего свою вину в совершении преступления, также являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина Ионова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у Ионова А.В. прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как Ионов А.В., завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает установленным наличие в преступных действиях Ионова А.В. квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Ионова А.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении непосредственного хищения имущества потерпевшего являлись совместными и согласованными, имели согласованное начало и общее окончание, взаимно дополняли друг друга, сговор между ними имел место до начала преступных действий, направленных на хищение имущества, а их действия охватывались общим умыслом.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении кражи Ионов А.В. незаконно проник в сооружение, используемое потерпевшим для размещения и хранения материальных ценностей, в связи с чем в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ионов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, с корыстным мотивом, ранее судим, преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору (т.1 л.д. 199-201, 214-217), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 221,223), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 225).

Согласно представленному Ионовым А.В. в судебное заседание чеку от 20 декабря 2022 года посредством перевода с карты на карту потерпевшему Потерпевший №1 перечислено в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 34110 (тридцать четыре тысячи сто десять) рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ионова А.В., являются признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в даче в ходе предварительного следствия последовательных показаний, содержащих сведения о способе проникновения в иное хранилище, распоряжении похищенным, указании места реализации и нахождения похищенного, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явка с повинной» имеющегося в материалах дела письменного заявления Ионова А.В. от 18 мая 2022 года, поскольку данное заявление сделано Ионовым А.В. при наличии у сотрудников правоохранительных органов сведений, указывающих на обоснованность возникшего в отношении него подозрения, а следовательно данное заявление не соответствуют критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанному в ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ионовым А.В. общественно-опасного деяния, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, необходимость осуществления ухода за близким родственником - матерью, с которой он совместно проживает, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2021 года Ионовым А.В. совершено преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение Ионова А.В. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ионова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ионову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ионова А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Ионова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2021 года в отношении Ионова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                Л.В. Журавлева