Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 13.06.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                            пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                 Тедеевой Е.А.

при секретаре судебного заседания –               ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя                  ФИО8, ФИО9,

                   адвоката                                                          ФИО13, ФИО14,

подсудимого                               ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт.Новоселовское, <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом первой второй группы, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление вступило в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на транспортном средстве автомобиле марки ВАЗ 2102, регистрационный знак Е904ТХ82 регион, передвигался по проезжей части <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес> Республики Крым, где в последующем около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В последующем, должностные лица, действующие в рамках представленных им полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний, будучи водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, ответил отказом, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ ФИО1, управляющий транспортным средством, а так же не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан пребывающим в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Также пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения по проезжей части, расположенной возле <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, на автомобиле ВАЗ 2102, регистрационный знак Е904ТХ82 регион, не имеющим права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в ходе общения, выявили у него признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в должности ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовых ведомостей расстановки нарядов ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, совместно с ФИО10 он заступил во вторую смену в составе патрульной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут около <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым он заметил автомобиль марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак Е904ТХ 82 регион, в кузове серого цвета, который вызвал у него подозрение, учитывая данное, с помощью световых и шумовых приборов служебного автомобиля, подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке, вследствие чего последний принял вправо. Свидетель №1 было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетелем водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства на месте, от чего ФИО1 отказался. Свидетель №1 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ РК «РРБ», о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в котором ФИО1 собственноручно написал «Отказываюсь». Свидетелем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проведении проверки по базам данных ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 28.112020. Вследствие чего им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, направлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для регистрации в КУСП, а также о передаче материалов в орган дознания    (л.д.44-46);

         -показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак Е904ТХ82 регион в кузове серого цвета, который в январе 2023 года он продал ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме. Денежные средства получил от покупателя и передал последнему автомобиль. Свидетель снял с учета указанный выше автомобиль в МРЭО ДД.ММ.ГГГГ;

        -рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под N2 1130, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2102» г.р.з. Е9()4ТХ 82 регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом ранее привлеченным к административной ответственности за аналогическое правонарушения (л.д. 3);

      -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия, расположенного около <адрес>. пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ 2102, с государственный регистрационный знак Е904ТХ 82 регион, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1972, номер кузова ВАТ 020001444. в кузове серого цвета, которым управлял ФИО1(л.д. 4-6);

      -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии о ст.170 УПК РФ понятые не участвовали, на стоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2102, с государственный регистрационный знак Е904ТХ 82 регион, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1972, номер кузова ВАЗ21020001444, в кузове серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес>, пгт. Новоселовское. <адрес>, Республики Крым, на котором ФИО1 передвигался по проезжей части <адрес>, шт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым и ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен сотрудником ДПС (л.д. 12);

      -постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2 102, государственный регистрационный знак Е904ТХ 82 регион, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1972, номер кузова ВАЗ21020001444, в кузове серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, хранится на автостоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (л.д. 15);

      -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

составленный в 23 часа 55 минут, около <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К вышеуказанному протоколу прилагается:

-протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 22 часа 55 минут, около <адрес>. пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, согласно которого ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1 отстранил от управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляющего транспортным средством — ВАЗ 2102 г.р.з. Е904ТХ 82 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица);

-протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 22 часа 57 минут, около <адрес> по УЛ. Восточная, пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался;

-видеозапись, зафиксированная на оптическом диске DVD-R MRM-POWER, белого цвета с синим рисунком. При просмотре содержимого вышеуказанного диска, установлено, что на последнем расположены: 2 видеофайла, под названиями: «VID 20230430 225005», «VlD 20230501 001606».

       При просмотре видеофайла под названием «VlD 20230430 225005», с помощью проигрывателя «МРС-НС (х64)», установлено: Видеосъёмка длиной 03:57, осуществляется в салоне транспортного средства, обзор камеры направлен в сторону салона, где присутствует мужчина и сотрудник полиции. В начале видеозаписи сотрудник полиции сообщает следующее: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, я инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1, в данный момент находимся <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, вблизи домовладения №, в ходе патрулирования было остановлено транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак Е904ТХ 82 регион, под управлением...» После чего обращается к мужчине: «представьтесь пожалуйста», мужчина в салоне представляется: «ФИО1». В ходе общения, Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку у последнего усматривались признаки опьянения. После чего Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался. После чего Свидетель №1 потребовал от ФИО1 проехать в медицинское учреждение, где пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний так же отказался. В связи с чем, Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно внес запись, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

    При просмотре видеофайла под названием «VlD 20230501 001606», с помощью Проигрывателя «МРС-НС (х64)», установлено: Видеосъёмка длиной 02:07 осуществляющаяся в салоне транспортного средства, где присутствует ФИО1 Свидетель №1, где Свидетель №1 вручает ФИО1 копии административных протоколов, разъясняет санкции ч. ст. 12.26 КоАП РФ, а также, что данный административный материал будет рассматриваться Раздольненским мировым судом. После чего видеозапись заканчивается. Вышеуказанный оптический диск в ходе проведения следственного действия помещен в бумажный конверт, открывающиеся части которого оклеены, а также опечатаны с помощью печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>;

    - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 по адресу: <адрес>, раздольненский район, пгт. Новоселовское, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут, в ходе которого что по существу заданных вопросов ФИО1 может пояснить, что в собственности его семьи находится автомобиль марки ВАЗ 2102 г.р.з. Е904ТХ82 регион, который зарегистрирован на Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он сел за руль автомобиля и из своего места жительства направился по своим личным нуждам. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут автомобиль марки ВАЗ 2102 г.р.з. Е904ТЗ 82 регион под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>. При проверки документов сотрудниками полиции было установлено, что водительское удостоверение у него отсутствует по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ свое водительское удостоверение он сдал в (ГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как ранее был лишен права управлять транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

-разъяснение прав от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе белой бумаги формата А5, где имеется печатный текст с содержанием ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Снизу под текстом, в лифе: «Ознакомлен» имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «/подпись/ ФИО1».

    -постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 15.09, 1992 года рождения, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 50 мин выявлен факт управления транспортным средством ВАЗ 2102 г.р.з. Е904ТХ82 регион, гражданином ФИО1, который отказался от законного требования должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем на водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч. ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно базы ФИС-ГИБДД-М гражданин ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО11 ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В настоящие время водительское удостоверение ФИО1 изъято и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, дата окончания течения срока лишения специального права управления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако усматривается состав преступления, предусмотренного ч. ст. 264.1 УК РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 24-26);

     -постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказатльств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: протокол ОТ № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ: видеозаписи зафиксированной на оптическом диске DVD-R белого цвета с синим рисунком: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -хранится в материалах уголовного дела (л.д.31);

        -постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 39-40);

       -справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по раздольненскому району старшим лейтенантом полиции ФИО12, согласно которой, исходя из сведений информационных массивов Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности, составлен протокол № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сакский». Судебным участком № Мирового суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

       -справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12, согласно которой по данным ФИС-ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мировым судом <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

       С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания– исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

          Также суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

           В соответствии со ст.104.1 УК РФ применить конфискацию имущества в собственность государства.

    Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.1 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок три года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2102, регистрационный знак Е904ТХ82 регион, серого цвета, 1972 года выпуска, номер кузова ВАЗ21020001444, находящийся на автостоянке для изъятого автотранспорта ОМВД России по <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное <адрес> - обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

-протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозапись зафиксированной на оптическом диске DVD-R MRM-POWER, белого цвета с синим рисунком;

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-разъяснение прав от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: