Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-868/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1171/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001250-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

10 июля 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием ответчика Мамонтова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, Мамонтову о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – истце, ОСФР по г.Москве и Московской области) обратилось с иском в Кинешемский городской суд Ивановской области к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, который обосновала следующими обстоятельствами.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Букреева Н.С., в качестве соответчиков – Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, Мамонтов.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Согласно пенсионному делу №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как, информация о смерти ФИО3 в пенсионный орган поступила несвоевременно, сумма пенсии за июнь 2021 года в размере 25654 рубля 25 копеек была перечислена в доставочную организацию – Среднерусский банк ПАО Сбербанк для зачисления на счет №, открытый на имя умершего.

После получения информации о факте смерти ФИО3 истец уведомил доставочную организацию и одновременно отозвал ошибочно перечисленную выплату, однако со счета ФИО3 была возвращена сумма 144 рубля 54 копейки. Осуществить возврат остальных денежных средств размере 25509 рублей 71 копейки со счета ФИО3 не представилось возможным, поскольку денежные средства были сняты с банковской карты умершего третьим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1102, 1175 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального район Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях за счет наследственного имущества ФИО4 денежные средства в размере 25509 рублей 71 копеек в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области.

Представитель истца ОСФР по г.Москве и Московской области, в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Ермаков А.А., действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований и прекращением производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований и оплатой задолженности в полном объеме.

Ответчик Мамонтов К.В. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку задолженность им полностью погашена.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители ответчиков – Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, ранее суду представлены отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Букреева Н.С., в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила.

Учитывая мнение представителя истца, ответчика Мамонтова К.В. руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не влечет нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело в этой части прекращению.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от иска к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, Мамонтову о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-1171/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, Мамонтову о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Капустина Е.А.