Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 (1-385/2019;) от 25.11.2019

Дело № 1–36/2020

11RS0004-01-2019-003136-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 июня 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого Корнилова А.С., его защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корнилова Александра Сергеевича, ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнилов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 10 до 14 часов 31 августа 2019 года Корнилов А.С. и лицо, объявленное в розыск, находясь в г. Печора РК вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, для чего проследовали к зданию **** по адресу: ********** где в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, совместно и согласовано погрузили металлические контейнеры под сухие бытовые отходы в количестве четырех штук, стоимостью 10516 рублей 68 копеек каждый в кунг заказанной автомашины службы перевозок «ГАЗ-**** **** на которой перевезли контейнера в пункт приема лома металла **** по адресу: ********** где распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив **** ущерб в размере 42066 рублей 72 копеек.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего в ходе следствия.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства; судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Корнилова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где охарактеризован отрицательно, состоит под административным надзором, за нарушение правил которого был привлечен к административной ответственности не привлекался, не имеет определенных занятий, по месту жительства охарактеризован посредственно, холост, детей не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, преступление совершил вскоре после освобождения, после совершения преступления добровольно сообщил о своей причастности и второго лица к преступлению (т. 1, л.д. 27-29), полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное сообщение в полицию о причастности к преступлению, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери-инвалида, раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Корнилова А.С., является рецидив преступлений.

    Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, размер ущерба, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, указывающих на его склонность к противоправному поведению, суд считает, что исправление Корнилова А.С., предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно обеспечить исключительно при реальном лишении свободы, поскольку иные меры наказания не позволяют рассчитывать на достижение указанных целей.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не возмещения ущерба суд не находит оснований для реализации положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76.2 УК РФ, а равно освобождения подсудимого от ответственности и наказания по иным основаниям.

Учитывая наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений ему в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а равно характер похищенного имущества, суд находит справедливым назначить Корнилову А.С. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - диск и копия приемо-сдаточного акта - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнилова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Корнилова А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Корнилову А.С. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корнилова А.С. под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

    От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

    Вещественные доказательства: металлический контейнер вернуть ****, DVD-R диск и копию приемо-сдаточного акта – хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          Барабкин А.М.