Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 (2-5596/2021;) от 12.11.2021

№ 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Е. П., Тульской Г. А. к Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» о признании недействительными решения общего собрания членов организации,

установил:

истцы Петровская Е.П., Тульская Г.А. обратились в суд с иском к Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» о признании недействительными решения общего собрания членов организации Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест», оформленного протоколом < № > от 08.06.2021, указав, что 08.06.2021 состоялось общее собрание членов Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест». Принятые решения оформлены протоколом < № > от 08.06.2021. На основании данного решения 16.07.2021 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица: руководитель – Левицкая М. В.. На день проведения собрания членами Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» являлись Левицкая М.В., Петровская Е.П., Тульская Г.А. Исцы о проведении собрания не уведомлялись. В собрании не принимали участие. Следовательно, кворума для проведения собрания не имелось. О принятом решении истцы узнали из выписки из ЕГРЮЛ, полученной 08.08.2021 года.

На основании изложенного, истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест», оформленное протоколом < № > от 08.06.2021.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили. Тульская Г.А. доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Петровская Е.П. просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» Петровский С.В., действующий на основании решения от 08.09.2021 и устава, в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что на момент принятия решений у ответчика было лишь три участника. Все, кто указаны в протоколе как участники, участниками не являлись, в члены организации не принимались.

Представитель третьего лица МИФНС России по Верх-Исеткому району г. Екатеринбурга в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, так как им были представлены все необходимые документы для внесения сведений, что ими и было сделано.

Представитель третьего лица ГУ Минюста России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что ответчиком были представлены все необходимые документы, поэтому было принято решение о регистрации изменений.

Третье лицо Левицкая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Предоставила телефонограмму, в которой указала, что плохо себя чувствует поэтому явиться не может. Доказательств наличия уважительной причины неявки не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу абзаца 2 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации общественная организация относится к некоммерческим корпоративным организациям. Их учредители (участники) обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде. Указанные органы утверждают устав некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В связи с участием в некоммерческой корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

Судом установлено, что СРОО «Семейный досуговый центр ФЬЮЧЕ ФЕСТ» является некоммерческой организацией, действующей на основании устава, принятого общим собранием членов организации 03.12.2015.

Протоколом < № > Общего собрания членов от 08.06.2021, Левицкая М. В. избрана руководителем СРОО «Семейный досуговый центр ФЬЮЧЕ ФЕСТ».

Из протокола следует, что в собрании приняли участие члены Организации Г.А.Г., К.Г.А., К.Н.В., К.С.П., Л.В.В., Л.М.С., Левицкая М.В. и С.В.А.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу Общего собрания членов от 03.12.2015, членами Организации по состоянию на декабрь 2015 года являлись Левицкая М. В., Тульская Г. А., Петровская Е. П.

14.04.2020 решением Правления, оформленного протоколом, в члены организации принят Петровский С. В. на основании заявления.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2020 по делу № 2-2268/2020, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 19.11.2020, решение правления от 14.04.2020 о включении в члены организации Петровского С.В. признано недействительным.

Таким образом, по состоянию на 19.11.2020 судами установлено и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит, членами организации являлись Левицкая М. В., Тульская Г. А., Петровская Е. П.

Согласно п. 4.8 устава Организации, действовавшей на 08.06.2021, решение вопроса о принятии в члены Организации отнесено к компетенции постоянно действующего коллегиального исполнительного органа - Правления Организации.

Заседания Правления считаются правомочными при участии в них более 1/2 членов Правления.

Документы, подтверждающие избрание Правления Организации, в материалах дела отсутствуют, тогда как согласно имеющемуся в материалах дела отчету о деятельности некоммерческой организации и о персональном составе ее руководящих органов за 2018 год, представленному в Главное управление 27.03.2019, Правление Организации указано в следующем составе: Левицкая М. В., Тульская Г. А., Петровская Е. П.

При этом, п. 4.5 и 4.6 устава предусмотрено, что Правление избирается как постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган Организации сроком на 5 лет из ее числа членов. Правление Организации наряду с общим собранием членов, а также руководителем осуществляет текущее управление Организацией.

Поскольку доказательств избрания Правления СРОО «Семейный досуговый центр ФЬЮЧЕ ФЕСТ» не представлено, то отсутствуют основания полагать о легитимности решения о принятии в члены организации Г.А.Г., К.Г.А., К.Н.В., К.С.П., Л.В.В., Л.М.С. и С.В.А., а также об исключении из членов организации Тульской Г.А. и Петровской Е.П..

В соответствии с п. 4.3 устава (в редакции на 08.06.2021) внеочередное собрание членов Организации может быть созвано по решению руководителя Организации, Правления Организации, Ревизионной комиссии (ревизора), 1/2 членов Организации.

П. 4.4 устава предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания относится разрешение вопросов об избрании Руководителя Организации и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Ответчиком и третьим лицом Левицкой М.В. не представлено доказательств о том, что правомочным по состоянию на дату проведения собрания органом было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов организации. Не представлено доказательств утверждения повестки собрания, даты, времени и способа его проведения, а также уведомления всех участников организации о проведении данного собрания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств законного изменения состава участников организации, доказательств исключения из членов организации истцов и включении в нее новых участников, а также соблюдения порядка проведения собрания, а также отсутствие кворума при принятии решения, так как, исключив из участников собрания Г.А.Г., К.Г.А., К.Н.В., К.С.П., Л.В.В., Л.М.С. и С.В.А., суд приходит к выводу, что кворум для принятия решения о смене руководителя отсутствовал.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению и решение ответчика, оформленное протоколом общего собрания < № > от 08.06.2021 должно быть признано недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 23 ФЗ «О некоммерческих организациях» государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческой организации.

В государственной регистрации некоммерческой организации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» может быть отказано в случае, если учредительные документы некоммерческой организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области на основании предъявленных не оспоренных на момент их предъявления сведений о состоявшемся решении от 08.06.2021 принято решение о их внесении в ЕГРЮЛ.

Недействительность решения общего собрания от 08.06.2021 является основанием для внесения записи в ЕРЮЛ о руководителе организации.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцом подлежит взысканию госпошлина по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровской Е. П., Тульской Г. А. к Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» о признании недействительными решения общего собрания членов организации удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» (ОГРН 1026600005288), оформленные протоколом от 08.06.2021 < № >.

Взыскать с Свердловской региональной общественной организации семейный досуговый центр «Фьюче Фест» (ОГРН 1026600005288) в пользу Тульской Г. А. и Петровской Е. П. расходы по оплате госпошлины в сумме по 150 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 21.02.2022.

Судья А.Л. Никулина.