Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 08.09.2023

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

       Дело №                                                  мировой судья судебного участка №

       УИД 91MS0№-71                Юзефович А.В., дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2023 года                                 пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Шашель Александру Григорьевичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью сервисная компания «Наш дом»,

по апелляционной жалобе Шашель Александра Григорьевича на решение                           мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в суд с иском к Шашель А.Г. о взыскании задолженности                      за услуги теплоснабжения.

В обоснование заявленных требований указало, что является централизованным поставщиком тепловой энергии и поставляет тепло                   на нужды отопления ответчика, который потреблял тепловую энергию                 для обогрева мест общего пользования. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 736,79 руб., задолженность по пене за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 253,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 468,41 руб. Просили суд взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определением мирового судьи судебного участка N 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц,                          не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - муниципальное унитарное предприятие «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью сервисная компания                     «Наш дом».

Решением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворены.

С Шашель А.Г. в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию за период                    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 736,79 руб., а также пени за период           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,11 руб. и пени за период                              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468,41 руб.

С Шашель А.Г. в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана государственная пошлина в размере 600,00 руб.

В апелляционной жалобе Шашель А.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение с учетом его доводов о необходимости проведения                           ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» перерасчета за фактически потребленную тепловую энергию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Шашель А.Г. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела                       не направлял, уважительных причин неявки суду не предоставил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО5, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Шашель А.Г., указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица,                   не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Петровское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью сервисная компания                     «Наш дом» явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств                                об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, суд пришел к выводу                    о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалованного ответчиком решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений представителя истца относительно жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных                                  в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Частью 1 статьи 330 ГПК РФ установлено, что основаниями к отмене                            или изменению решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;      нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

    Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и                        в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении                      в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение                          для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям тепловой энергии на территории <адрес> на нужды отопления.

Шашель А.Г. является собственником квартиры, расположенной                   по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений                         в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>                                 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о способе управления многоквартирным домом - управляющей организацией МУП «Петровское ПУЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и МУП «Петровское ПУЖКХ» заключен договор управления многоквартирным домом по указанному адресу.

Решения общего собрания недействительными не признаны, ввиду чего подлежали исполнению всеми собственниками жилых помещений,                   в том числе и теми, кто не участвовал в собрании, или приобрел жилое помещение после проведения такого собрания. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> действуют прямые договоры                         между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг. Управляющая компания не имеет договоров                                                         с ресурсоснабжающими организациями и не оплачивает предоставляемые жильцам услуги.

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, подключен к сетям централизованного отопления и оборудован соответствующими внутридомовыми инженерными системами. Однако квартира ответчика отключена от центрального теплоснабжения.

Вместе с тем, ответчик является потребителем предоставляемых истцом услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления общего имущества.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих                            в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии                                           с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы                           за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения                                   не связывается с самим по себе фактом его использования.

К многоквартирному дому по адресу: <адрес>, проложена магистраль трубопроводов отопления (ввод теплотрассы), которая входит в подвал дома, где располагается центральный тепловой узел, по подвалу дома проходит разводка трубопроводов отопления по всему периметру дома к квартирным стоякам отопления, трубопроводы отопления в подвале полностью изолированы изоляционными материалами, тем самым отапливает весь дом.

Согласно актам проверки готовности к отопительному периоду                     за ДД.ММ.ГГГГ система отопления жилого дома по вышеуказанному адресу исправна и готова к отопительному сезону.

Общедомового прибора учета по потреблению тепловой энергии многоквартирный дом не имеет.

На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом                              по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным                        с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда                      с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа                      в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. "и" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения                                   о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы                                  за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление ответчику платы за услугу отопления предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и не жилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Отказ собственников или пользователей помещений многоквартирных домов от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Ответственность за техническое состояние внутридомовой системы отопления в заявленный истцом период взыскания несет                                     МУП «Петровское ПУЖКХ» и отсутствие элементов внутридомового инженерного оборудования централизованного теплоснабжения                                  не может свидетельствовать о неисполнении истцом обязательств                            по предоставлению надлежащих услуг по теплоснабжению                                        в рассматриваемый период времени.

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Из расчета истца и материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период                                   с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 736,79 руб., задолженность                             по пене за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период                        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 468,41 руб.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, который произведен истцом с учетом площади квартиры и на основании утвержденных решениями Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым тарифов.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и основанным на нормах действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, мировой судья, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Рассматривая в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ дело               в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести                               к неправильному разрешению данного дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1                   статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашель Александра Григорьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня                   его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке                           в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 26 октября 2023 года.

Судья                                                                     С.Н. Проскурня