Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2023 от 17.04.2023

Материал №13-46 (дело №2-72/2018)

УИД 62RS0017-01-2018-000133-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене выбывшей стороны правопреемником

24 апреля 2023 года                                                                        г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» о замене взыскателя (правопреемника) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Стоун» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое заявление ООО «Стоун» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 М.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист ФС № и направлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Стоун» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности перешло ООО «Стоун», в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Должнику ФИО2 было направлено уведомление о состявшейся уступке права требования.

На основании изложенного, ООО «Стоун» просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу №, а именно ОАО Банк «Западный» заменить на ООО «Стоун».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Стоун» не явился, но одновременно с подачей заявления заявитель обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель взыскателя ОАО Банк «Западный» не явился.

В судебное заседание должник ФИО2 не явился.

Судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем по данному делу судом выдан исполнительный документ и направлен в адрес взыскателя ОАО Банк «Западный» ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102); сопроводительным документом (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Стоун» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности перешло ООО «Стоун».

В соответствии с п.8.2. кредитного договора, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права любому третьему лицу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31), копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП по Рязанской области исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

         Согласно п.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, сроки, предусмотренные ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к дате обращения ООО «Стоун» с заявлением о замене взыскателя не истекли.

Принимая во внимание данные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым произвести замену выбывшей стороны в данном установленном решением суда правоотношении правопреемником, а именно заменить взыскателя ОАО Банк «Западный»его правопреемником ООО «Стоун».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 153, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                     ░.░.░░░░░░░░░