Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3768/2019 ~ М-3090/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.Д.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» и П.С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны надлежаще извещались о дате, месте и времени судебных заседаний, однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец С.Д.А. и ответчик П.С.Д. не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», действующий по доверенности Б.А.М. против оставления иска без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал. Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление С.Д.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» и П.С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке.

Судья:                   А.В. Смольянинов