Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-480/2023 от 14.03.2023

Дело 2-1284/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000751-77

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.205.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бородина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бородина Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 171 230,00 Р в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 230 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, в обосновании заявленных требований истцом указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 171 230,00 Р в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Вместе с тем, в обосновании заявленных требований истцом не представлены в адрес суда заявление-анкета Бородина Г.Н., сведения о кредитном договоре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, расчет возникшей задолженности, выписки по счету.

Из ответа КБ Ренессанс кредит, на запрос суда, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ Ренессанс кредит путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с Бородина Г.Н. договор предоставления и обслуживания банковских карт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В рамках указанного договора о карте Бородина Г.Н. была предоставлена банковская карта. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Бородина Г.Н. в полном объеме, банк на основании условий договора о карте и Договора о переуступке прав требований № гк-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уступил Компании ООО «Феникс» права требования по Договору о Карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре о Карте, и предусмотренные законодательством РФ.

Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал Компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору о Карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, истец просил взыскать с ответчика 171 230 рублей, из которых: 107 141, 76 - основной долг, 22 053, 85 % на непросроченный основной долг, 39 784, 39 % на просроченный основной долг, 2 250 руб штрафы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Суду истцом в обоснование заявленных требований к Бородина Г.Н. представлены платежные ордера, расчет задолженности, требование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые не свидетельствуют о факте заключения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитного договора на указанных истцом условиях.

При отсутствии кредитного договора невозможно установить, на каких конкретно условиях и на какой срок истец обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также невозможно проверить представленный истцом расчет задолженности Бородина Г.Н..

Таким образом, истцом доказательства, подтверждающие заключение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Бородина Г.Н., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены. Факт заключения кредитного договора, указанного в иске, ответчиком не подтвержден.

Представленные истцом доказательства (платежные ордера, расчет задолженности, требование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ) не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком Бородина Г.Н., поскольку на основании представленных истцом документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между КБ Ренессанс Кредит и Бородина Г.Н. кредитного договора, указанного в иске, получении ответчиком денежных средств, а также о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям сделки.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности (например, обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета и т.п.), суду не представлено.

Ни один документ, представленный истцом, не содержит подпись ответчика Бородина Г.Н..

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что представленные в обоснование исковых требований доказательства не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком Бородина Г.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из представленного в материалы настоящего гражданского дела требования ООО «Феникс» о полном погашении долга следует, что долг должен был быть оплачен заемщиком в течение 30 дней. По утверждению истца указанное требование было направлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Следователь срок исковой давности надлежит исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и истек он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Настоящее исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку, заявление ООО "Феникс было направлено мировому судье <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ, подлежит исключению из срока период нахождения дела в суде со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до момента отмены судебного приказа по определению суда.

Кроме того, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что ООО "Феникс" обращалось к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, судебный приказ был вынесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С учетом увеличения указанного периода срок исковой давности на момент подачи указанного иска в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истек.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как в иске отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Феникс» к Бородина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171 230 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 624, 60 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева