Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7043/2019 от 02.07.2019

№ 2-7043/2019

35RS0010-01-2015-007607-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                     30 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кадкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Кадкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.10.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Кадкиной Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 23.10.2017.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, образование задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 135 604 рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 53 805 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов – 81 799 рублей 06 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 912 рублей 09 копеек.

16.06.2015 года Вологодский городским судом Вологодской области по делу № вынесено решение по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кадкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«взыскать с Кадкиной Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 года в размере 135 604 рубля 42 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 3 912 рублей 09 копеек, а всего 139 516 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка.»

02.07.2019 Вологодским городским судом Вологодской области заявление Кадкиной Н. П. удовлетворено. Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.06.2015 по делу № по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кадкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кадкина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, изучив материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 23.10.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Кадкиной Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 23.10.2017

29.09.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД».

Согласно п. 11.1 кредитного договора № от 23.10.2012, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и Кадкиной Н.П. все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные споры разрешаются в арбитражном или федеральном районном суде, мировым судьей по месту нахождения Банка.

Клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения банка в судебные органы может быть использована процедуры взыскания задолженности клиента в порядке выдачи судебного приказа, а также в порядке искового производства по месту нахождения банка.

Положениями ст. 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть родовая и исключительная территориальная подсудность.

Соответственно, не установлено законом каких-либо ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли договоренности о рассмотрении споров, связанных с договором по месту нахождения банка.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридический адрес ОАО «СКБ-банк»: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.

Также установлено, что ответчик Кадкина Н.П. с 22.08.2014 зарегистрирована по <адрес>. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела адресной справки МВД по Республике Крым от 19.07.2019, Кадкина Н.П. с 25.02.2019 года зарегистрирована по <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не относится к юрисдикции Вологодского городского суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-7043/2019 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кадкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Е.Е. Бахарева