Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2024 (2-7298/2023;) ~ М-4606/2023 от 02.08.2023

    Дело № 2-574/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          1 февраля 2024 года                                          город Кызыл

                  Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КСШ, АСН, КАН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                                   у с т а н о в и л :

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику КСШ.

          В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 29.12.2021 Банк выдал кредит ФИО4 в сумме 105042,02 руб. на срок 24 мес. под 20,3% годовых.

          Банк выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

          16.08.2022 заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик КСШ.

          Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 91676,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8950,30 руб.

          Представитель истца ходатайствовал в случае установления иных наследников привлечь их участию в деле в качестве соответчиков; рассмотреть дело без его участия истца с направлением копии судебного решения; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Определением суда от 13.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков АСН, КАН.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам. Заказные письма с извещениями разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, 29.12.2021 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 105042,02 руб. на срок 24 мес. под 20,3% годовых.

          В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п.3.1.,3.2.).

           Согласно п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита» задолженность подлежит погашению путем уплаты 23 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4650,79 руб.; платежная дата – 29 число месяца.

           За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 индивидуальных условий).

           Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06.06.2023 составляет 91676,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 78133,48 руб., проценты – 13543,30 руб.

           Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

           В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

          Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

          Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

          Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

          При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

           В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

           Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из наследственного дела №46/2022, открытого нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО7 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратились: дочь – КСШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь АСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын КАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

           Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.02.2023 наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле является дочь КСШ. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

           Право собственности КСШ на 1/6 долю в праве общей собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (запись в ЕГРН от 21.03.2023).

           Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.08.2023 наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле является сын КАН. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

           Право собственности КАН на 1/6 долю в праве общей собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (запись в ЕГРН от 10.08.2023).

           Хотя свидетельство о праве на наследство по закону АСН не выдано, но она путем обращения к нотариусу также приняла наследство, ее доля учтена при определении долей в наследственном имуществе.

           Кроме того, ответчики в заявлениях о принятии наследства сообщили о наличии у наследодателя автомобиля Рено, 2010 г.в. и о счетах в банках.

           Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства и карточке учета транспортного средства – собственником автомобиля является ФИО4.

           Истцом представлено заключение о стоимости автомобиля Рено, 2010 года выпуска, которая на 16.08.2022 составила 270 000 руб.

           Согласно выписке о наличии счетов в ПАО Сбербанк на дату смерти наследователя имелась сумма 10,03 руб.

           Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное имущество умершего заемщика приняли КСШ, КАН, АСН.

           Соответственно, они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

           Согласно выписке из ЕГРН – кадастровая стоимость квартиры составляет 1937 270,42 руб.

           Таким образом, стоимость имущества, принятого каждым из наследников, составила по 412 881,74 руб. (1937 270,42 руб./6 + 270 000/3 +10,03/3).

Ответчикам (наследникам) истцом были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по указанному кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

           Таким образом, с ответчиков солидарно, как наследников заемщика, подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 91676,78 руб., поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает требуемую сумму по кредитному договору.

              Поэтому иск подлежит удовлетворению.

          Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению.

           При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предъявления требования от 04.05.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950,30 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     р е ш и л :

                   иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КСШ, АСН, КАН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

                      Взыскать солидарно с КСШ (СНИЛС <данные изъяты>), АСН (паспорт <данные изъяты>), КАН (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) 91676 рублей 78 в счет задолженности по кредитному договору от 29.12.2021 №, а также 8950 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

                   Расторгнуть кредитный договор от 29.12.2021 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.

             Судья                                        Л.Т. Сватикова