Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 01.06.2023

    56MS0113-01-2022-003293-73

    №11-27/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соль-Илецк                                               12 июля 2023 года

    Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

    в составе: председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

    при секретаре Жаровой К.П.,

    с участием представителей истца Кулевацкого Ю.В., Гордеевой Е.А.,

ответчиков Кравченко С.Н., Горток И.П., Тарасовой Р.Э.,

    представителей ответчиков Старых Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» на решение мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к Кравченко С.Н., Тарасовой Р.Э., Горток И.П. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТСН «Дружба» обратился в суд с исками к ответчикам, указав, что Кравченко С.Н., Тарасова Р.Э., Горток И.П. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Дружба». С 2020 года по 2022 год ответчики не вносят плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать:

- с ответчика Горток И.П. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020, 2021, 2022 годы в размере 12 732 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 рублей, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей,

- с ответчика Кравченко С.Н. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020, 2021, 2022 годы в размере 11 112 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108 рублей, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 490 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей,

- с ответчика Тарасовой Р.Э. плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020, 2021, 2022 годы в размере 9 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 957 рублей, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 430 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 11 января 2023 года гражданские дела по искам СНТСН «Дружба» к Кравченко С.Н., Тарасовой Р.Э., Горток И.П. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 16 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» к Кравченко С.Н., Тарасовой Р.Э., Горток И.П. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования отказано.

С указанным решением не согласился истец СНТСН «Дружба», в поданных апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации МО Соль-Илецкий городской округ, ООО «Объединенные электрические сети» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителей истца Кулевацкого Ю.В., Гордеевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, объяснения ответчиков Кравченко С.Н., Горток И.П., Тарасовой Р.Э., представителей ответчиков Старых Н.М., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует указанным нормам и положениям, исходя из следующего.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 января 2019 года.

До вступления в законную силу вышеназванного Закона №217-ФЗ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и городничества, осуществлялось в соответствии с Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Из материалов гражданского дела следует и мировым судьей установлено, что на основании решения председателя исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов № от 26 июня 1980 года «Об утверждении вновь организованного коллективного садоводческого товарищества «Дружба» в районе р. Илек» создано коллективное садоводческое товарищество «Дружба».

08 апреля 1981 года на основании решения председателя исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов № «О выделении земельного участка под сады-огороды садоводческому товариществу «Дружба» из фонда городского Совета» садоводческому товариществу «Дружба» из земельного фонда городского Совета выделен участок в 15 га, указано считать определившееся ранее 146 участков на площади 10 га в этом же числе.

На основании распоряжения № от 22 марта 2002 года администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области зарегистрирован устав садоводческого, огороднического товарищества «Дружба» по следующим уставным видам деятельности: использование выделенных земельных ресурсов для выращивания садовых, ягодных, овощных и других сельскохозяйственных культур и картофеля.

03 марта 2008 года садоводческое огородническое некоммерческое объединение граждан «Дружба» прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

25 августа 2017 года на общем собрании учредителей СНТСН «Дружба» утвержден устав товарищества, избраны члены правления, председатель правления.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дружба» зарегистрировано 30 августа 2017 года в МИФНС №10 по Оренбургской области.

Согласно уставу товарищества СНТСН «Дружба» является правопреемником СОНТ «Дружба» и осуществляет свою деятельность на основании решения исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета депутатов № от 26 июня 1980 года «Об утверждении вновь организованного коллективного садоводческого товарищества «Дружба» в районе р. Илек» и решения председателя исполнительного комитета Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов № от 08 апреля 1981 года «О выделении земельного участка под сады-огороды садоводческому товариществу «Дружба» из фонда городского Совета». Общая площадь садового земельного массива составляет 31,06 га и состоит из 320 земельных участков, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку СНТСН «Дружба» не является правопреемником СОНТ «Дружба», а земельный участок для ведения садоводства вновь созданному товариществу не предоставлялся, постольку истец не вправе предъявлять требования о взыскании взносов к ответчикам, не являющимся членами СНТСН «Дружба», а также из обстоятельства отсутствия у истца зарегистрированных прав на объекты общей инфраструктуры.

При этом суд первой инстанции сослался на нормы Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не вступившего в законную силу на момент образования СНТСН «Дружба», неправильно применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о действии гражданского законодательства во времени.

Так, сославшись на пункт 8 статьи 4.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мировой судья указал, что в границы территории садоводства запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями общества.

Вместе с тем Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено обязанности для ранее созданных товариществ обеспечивать подготовку документации по планировке территории.

Для таких организаций Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ предусмотрены переходные положения (часть 28 статьи 54), согласно которым, в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется: в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации; при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Согласно части 25 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

Ввиду отсутствия иной документации по планировке территории, определяющей границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд со времени образования СНТ «Дружба» в 1981 году, границы существующего в настоящее время СНТСН «Дружба» являются действительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельство того, что легитимность СНТСН «Дружба» никем не оспорена, необходимости в наличии утвержденной документации по планировке территории, определяющей границы территории ведения гражданами садоводства, не имеется.

Из материалов гражданского дела следует, что Кравченко С.Н. является собственником садового земельного участка №, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Горток И.П. является собственником земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Тарасова Р.Э. является собственником земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Как указывалось выше со дня вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период 2020,2021, 2022 годы.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования возложена не только на лиц, являющихся членами товарищества, но и на собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 апреля 2018 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТСН «Дружба» заключен договор энергоснабжения.

11 сентября 2017 года между СНТСН «Дружба» в лице председателя Кулевацкого Ю.В., действующего на основании устава (арендодатель), и ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № по условиям которого арендодателем предоставлено арендатору во временное владение и пользование движимое имущество (сеть электроснабжения арендодателя), находящееся в пользование арендодателя и принадлежащее арендодателю на праве собственности.

В соответствии с приложением № к договору аренды движимого имущества по договору переданы объекты движимого имущества: воздушная линия 10 кВ от опоры №15 отпайки на ТП №6 ВЛ-10кВ Си-16 до ТП-115; РТП на опоре №13 РЛНД СЭЩ-1-10-II-400-УХЛ1 с приводом ПР; КТП-115 с ТМ-160 кВА; ВЛ 0,4 кВ выполнена на ж/б опорах марки СВ95 проводом СИП 4 4*25 протяженность 100 м и на деревооопорах в количестве 84 шт. проводом СИП 4 4*25 протяженностью 3327 м.

02 июля 2021 года между СНТСН «Дружба» в лице председателя Кулевацкого Ю.В., действующего на основании устава (арендодатель), и ООО «СК «Урал» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату объекты: воздушная линия 10кВ от опоры отпайки на ТП №6 ВЛ-10кВ Си-16 до ТП-115 выполнена на ж/б опорах ЗАС-35L=550 м; РТП на опоре №13 РЛНД СЭЩ-1-10-II-400-УХЛ1 с приводом ПР, КТП-115 с ТМ-160 кВА; ВЛ 0,4 кВ выполнена на ж/б опорах марки СВ95 проводом СИП 4 4*50 протяженность 1100 м, проводом А-25, протяженностью 2985 м.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 августа 2018 года по иску СНТСН «Дружба-1» к Кулевацкому Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что линия ЛЭП и трансформаторная подстанции предназначены для обеспечения хозяйственной деятельности СНТСН «Дружба» и СНТСН «Дружба-1», образованных после прекращения деятельности СОНОГ «Дружба».

На основании изложенного вывод мирового судьи об отсутствии имущества СНТСН «Дружба» нельзя признать обоснованным.

Согласно выпискам из протоколов общих собраний СНТСН «Дружба» от 16 июля 2020 года, 17 апреля 2021 года, 03 июля 2022 года утверждены размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в 2020, 2021, 2022 годы в размере 400 рублей с одной сотки каждого земельного участка за календарный год.

Истцом представлены сметы расходов на 2020 год – в размере 359 228 рублей, на 2021 год – в размере 503 228 рублей, на 2021 год – в размере 623 862 рублей, которые состоят из следующих статей расходов: электроэнергия, электрификация улиц, благоустройство и содержание улиц, вывоз мусора, охрана, противопожарная безопасность, зарплата председателя, зарплата бухгалтера, налоги, канцтовары, почтовые расходы, непредвиденные расходы.

Исходя из данных смет расходов и установленного размера членских взносов, утвержденных на общем собрании, в размере 400 рублей с одной сотки каждого земельного участка, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Кравченко С.Н. – 11 200 рублей, Тарасовой Р.Э. – 9 600 рублей, Горток И.П. – 12 732 рубля.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, произведенным исходя из сумм членских взносов, утвержденных на общих собраниях и площади земельных участков, принадлежащих ответчикам. Доказательств иного расчета, уплаты взносов стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчики, являющиеся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТСН «Дружба», плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования не внесли, требование истца в указанной части является законным, оснований для отказа в удовлетворении указанной части иска не имеется.

Отсутствие договора между собственниками земельных участков и истцом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственников от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, факт пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТСН вытекает из факта находящегося во владении и распоряжении имущества истца, имеющиеся у истца правомочия подразумевают возможность эксплуатации принадлежащего ему имущества, что обеспечивается с помощью имущества общего пользования.

При этом суд исходит из того, что протоколы общих собраний СНТСН «Дружба», установивших размер платы, ответчиками не оспорены.

Доводы ответчиков об оплате услуг электроэнергии не может быть принят во внимание.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 2(2) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 года №861, действие этих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В пункте 8 (5) Правил технологического присоединения определено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае если технологическое присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с законом.

В пункте «з» пункта 10 Правил технологического присоединения указано, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце 3 пункта 8(5) Правил технологического присоединения, к заявке прилагается копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

При подаче заявки в сетевую организацию на технологическое присоединение (увеличение мощности) собственникам необходимо прилагать копию договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования того СНТСН, объекты инфраструктуры которого используются при осуществлении технологического присоединения.

Доказательств осуществления оплаты услуг электроэнергии в предусмотренном выше порядке в материалы гражданского дела ответчиками не представлено.

Вместе с тем осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранной зоны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами отношений, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

С указанного момента у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Отмена решения суда в части основного требования влечет необходимость отмены решения суда в части взыскания судебных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы:

- при подаче иска к Кравченко С.Н. – за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей (том 1, л.д. 7), почтовые расходы в размере 230 рублей (том 1, л.д. 19,20), по уплате государственной пошлины в размере 490 рублей (том 1, л.д. 21),

- при подаче иска к Горток И.П. - за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей (том2, л.д. 59а), почтовые расходы в размере 230 рублей (том 2, л.д. 71,72), по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей (том 2, л.д. 74),

- при подаче иска к Тарасовой Р.Э. - за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей (том 3,л.д. 117а), почтовые расходы в размере 230 рублей (том 3, л.д. 129,130), по уплате государственной пошлины в размере 430 рублей (том 3, л.д. 132).

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью обращения в суд с целю защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтвреждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договоры об оказании юридической помощи от 11 октября 2022 года, расходные кассовые ордера об оплате денежной суммы по договорам в общем размере 21 000 рублей (том 1, л.д.9,10, том 2, л.д. 61, 62, том 3, л.д. 119,120).

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 15 000 рублей в равных долях с кажого из ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу СНТСН «Дружба» удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области, от 16 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко С.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020 2021, 2022 годы в размере 11 112 рублей, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 490 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Тарасовой Р.Э. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020 2021, 2022 годы в размере 9 600 рублей, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 430 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Горток И.П. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2020 2021, 2022 годы в размере 12 732 рубля, судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 290 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                                                           Л.А. Бобылева