Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-903/2022 от 24.06.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Широковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Широковой Е.В., в котором просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере Х, установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца – Баюшева А.В., действующая на основании доверенности в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, в заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик Широкова Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований заявлен добровольно, закону не противоречит, последствия отказа от иска, истцу понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца от иска об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО РОСБАНК от иска к Широковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                 (подпись)      М.В. Сапитон

<данные изъяты>