Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 09.08.2019

Дело №1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                             09 сентября 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Третьякова А.Ю.,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Третьякова А.Ю., <данные изъяты>, судимого Тунгокоченским районным судом: 1) 25.10.2007 г. по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 30.05.2011 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 09.02.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с признанием в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 04.06.2018 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ с признанием в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Третьяков А.Ю. дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 17.10.2017 г., вступившего в законную силу 30.10.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Наказание исполнено 16.01.2019 г.

Однако 13 июня 2019 года около 18 часов 00 минут Третьяков А.Ю., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью причинения физической боли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в волосистую часть головы, один удар кулаком в область левого глаза и один удар в область правого глаза, а также не менее двух ударов ногой в область грудной клетки слева, один удар ногой в область живота, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов живота, грудной клетки, верхних конечностей, головы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, он же, 20 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью причинения физической боли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №2 два удара ладонью рук в область левой щеки, тем самым причинив последней физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями Третьяков А.Ю. в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, а также в отношении Потерпевший №2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступления, предусмотренные ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ.

Подсудимый Третьяков А.Ю. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступлений, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Корольков А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Третьяков заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок которого ей понятен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном заявлении указала на согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом полного признания вины Третьяковым.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Третьяков А.Ю. 13 июня 2019 года в отношении Манурыкиной Н.А. и 20 июня 2019 года в отношении Манурыкиной О.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.116.1 и ст.116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.177), степень образования и интеллектуальное развитие, а также его поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Третьякова А.Ю. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное, не стремящееся к трудоустройству, имеющее неоднократные приводы в органы полиции, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, совершившего преступление в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, и с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом наличия указанных выше смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части пятой ст.62 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Третьяковым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ, признав в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Третьякову А.Ю. наказание в исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить Третьякову А.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Третьякову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                       Т.В. Затеева