Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/1-44/2015 от 17.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 13 марта 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Ливенского межрайпрокурора Кочегаровой Г.А.,

защитника – адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Марахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Марахова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

09.09.2014 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

18.02.2015 года Ливенским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 9.09.2014 г.) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывание наказания не начато,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марахов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2014 года около 23 часов 30 минут Марахов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, под лавкой нашёл бесцветный пакет из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с сухой растительной массой зелёного цвета и сигарета, заполненная сухой растительной массой зелёного цвета. Заведомо зная о том, что указанная растительная масса представляет собой высушенные листья растения конопля, которое содержит наркотически активные вещества и из которого приготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путём курения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Марахов В.В. забрал вышеуказанный пакет с находившейся в нем сухой растительной массой зелёного цвета, а сигарету с надписью <данные изъяты> переложил в имеющуюся при нём пачку из под сигарет, положив всё в левый карман надетой на нём куртки.

Таким образом, Марахов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 7,12 грамма (после высушивания до постоянного веса), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, и, храня его при себе, направился по <адрес> к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>. 20.12.2014 года около 0 часов 20 минут рядом с домом <адрес> Марахов В.В был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и для составления протокола об административном правонарушении доставлен в МО МВД России «Ливенский», расположенный по адресу: г. Ливны, ул.Орджоникидзе, 4, где в 0 часов 45 минут 20.12.2014 года в ходе личного досмотра Марахова В.В. в левом кармане куртки последнего были обнаружены сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,52 грамма в высушенном виде и сигарета, заполненная наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,60 грамма в высушенном виде, которые Марахов В.В. незаконно хранил при себе для личного употребления. Таким образом, Марахов В.В., незаконно хранил в период времени с 23 часов 30 минут 19.12.2014 года до 0 часов 20 минут 20.12.2014 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 7,12 грамма (после высушивания до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Марахов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.138).

В судебном заседании подсудимый Марахов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Марахов В.В. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; санкция части 1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый Марахов В.В. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Марахов В.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Марахову В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы (л.д.105) Марахов В.В. наркоманией не страдает, обнаруживает признаки диагноза «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями без синдрома зависимости», по своему состоянию в назначении противонаркоманийного лечения не нуждается, под действие ст.73 ч.5 УК РФ не подпадает.

Действия подсудимого Марахова В.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Марахов В.В. присвоил найденное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 7,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Марахову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление в условиях непогашенной судимости за однородное умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.65-69), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.78), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.70), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Марахова В.В., суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марахова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. С учётом характера и фактических обстоятельств инкриминируемого Марахову В.В. преступления совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повышает существенно общественной опасности содеянного, поэтому оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 1¹ ст.63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мараховым В.В. преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, а также очевидную недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося ему уголовного наказания для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Марахова В.В. могут быть достигнуты лишь в условиях реального лишения подсудимого свободы, и не находит оснований для назначения Марахову В.В. иного, более мягкого наказания, а равно для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ему по настоящему делу преступление подсудимый Марахов В.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 18.02.2015 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и принимая во внимание, что Мараховым В.В., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18.02.2015 года ему назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении, суд считает необходимым назначить Марахову В.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку Марахову В.В. будет назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Марахову В.В. надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Марахову В.В. следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном приобретении и хранении наркотического средства неустановленным лицом (л.д.117), вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,12 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский» как имеющее значение для другого уголовного дела уничтожению не подлежит и в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ должно быть передано в МО МВД России «Ливенский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марахова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 февраля 2015 года, окончательно назначить Марахову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Марахову В.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Марахову В.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Марахову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,12 грамма, как имеющее значение для другого уголовного дела, – передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Ливенский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья