Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2024 (2-5563/2023;) ~ М-4603/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-526/2024(24RS0040-01-2023-005579-57)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                      город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                                                          Крамаровской И.Г.,

при секретаре                                                                                                      Симковой Ю.С.,

с участием прокурора                                                                                       Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орищенко С.В. к Орищенко В.С. об утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Норильский суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край город <адрес> мотивируя тем, что является нанимателем данного жилого помещения на основании ордера № от 04.12.1984г. и договора социального найма № от 09.12.2013г. После рождения, истец предоставил квартиру для проживания своей дочери Орищенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ., после чего 18.01.2000г. она была зарегистрирована им в данной квартире по основному месту жительства. Ответчик проживала совместно с ним до сентября 2011 года, после чего она вместе со своей матерью выехала из указанной квартиры со всеми своими вещами, с указанного времени там больше не появлялась и не проживала. При этом никаких расходов по содержанию квартиры, ремонту и оплате коммунальных платежей она не несет, вещей, принадлежащих Орищенко В.С. в квартире не осталось. В настоящее время отношения и связь с Орищенко В.С. он не поддерживает, где она проживает в настоящий момент ему также не известно, но предположительно с 2011 года она проживает на территории Украины.

В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска – Ромашкова М.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие. Направила отзыв на исковое заявление. Согласно которого указала, что удовлетворение исковых требований возможно только при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

    Учитывая мнение истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Как установлено судом, на основании ордера № от 04.12.1984г. и договора социального найма № от 09.12.2013г. истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании данного договора с истцом в качестве членов семьи вселены были: Орищенко Ю,К., ДД.ММ.ГГГГ.р. (бывшая жена), Орищенко А.С., ДД.ММ.ГГГГр. (дочь), Орищенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь).

    Согласно справки формы №4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях по состоянию на 26.10.2023 года, в спорном жилом помещении помимо истца в качестве членов семьи зарегистрированы: Орищенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь), с 18.01.2000г., Орищенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь) с 22.10.2003г., по настоящее время, что подтверждает доводы истца.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по г.Норильску по результатам проверки ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении Орищенко В.С., 15.05.2003г.р., установлено, что ответчик выехала из г.Норильска до г.Москва 19.02.2022г., обратно в г.Норильск не возвращалась до настоящего времени.

    Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и представленным документам, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Какими-либо доказательствами данные доводы не опровергаются, как и не представлено суду доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Так как соглашение, в том числе предусмотренное п.7 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком отсутствует, суд исходит из того, что истец, как собственник жилого помещения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, либо просить признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Требованиями ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.

    При таких обстоятельствах требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Норильск, ул.Лауреатов д.43 кв.74 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1, с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Орищенко В.С. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства.

Выводы суда, кроме пояснений истца, изложенных в иске, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Орищенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Орищенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                                 И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 16.01.2024