Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 17.02.2023

№ 1-49/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000159-56

                                                          П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего

Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

подсудимой Гуляевой Л.С.,

гражданского ответчика Гуляевой Л.С.,

защитника Гендельман О.Н.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гуляевой Ларисы Сергеевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.02.2009 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда Свердловской области от 08.08.2013 срок лишения свободы снижен до 6 лет 10 месяцев. Освобождена 09.10.2015 по отбытию срока наказания;

- 09.06.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Освобождена 30.10.2020 по отбытию срока наказания;

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей было совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ у Гуляевой Л.С., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в гостях у ФИО2 в <адрес>, с разрешения последнего, заведомо зная, что у потерпевшего ФИО2 в большой комнате двухкомнатной квартиры, в шкафу под бельем, на второй полке сверху имеются денежные средства в количестве не менее 70 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств. После чего, Гуляева Л.С., действуя тайно, умышленно, в период времени с 14:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями ФИО2 не наблюдает, зная, что в квартире больше никого нет, зашла в большую комнату двухкомнатной квартиры, где в шкафу со второй полки сверху из под белья, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила денежные средства в сумме 70 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

         Таким образом, Гуляева Л.С. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Гуляева Л.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести, направлено против собственности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Гуляевой Л.С. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении Гуляевой Л.С. наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Гуляевой Л.С., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что она до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 99), в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, в которых также рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела и до того не известные органу предварительного следствия обстоятельства, рассказала о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

    В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гуляевой Л.С., добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Представлена расписка потерпевшего о получении денежных средств в сумме 51800 рублей (л.д. 47), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесла извинения потерпевшему, который их принял, продолжил с ней общение. Признала заявленные потерпевшим исковые требования в полном объеме.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, ее родных и близких, которые нуждаются в ее заботе и уходе. Намерена изменить образ жизни, прошла курс лечения от алкоголизма.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гуляевой Л.С. является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее была судима за совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

    В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для признания состояния опьянения Гуляевой Л.С., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение Гуляевой Л.С. в состоянии алкогольного опьянения не взаимосвязано с совершением ей преступления. Сама подсудимая пояснила, что опьянение у нее в момент совершения преступления было легким, нуждалась в денежных средствах.

    Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Так же суд учитывает, что подсудимая Гуляева Л.С. имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается наркологом, не состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний (л.д. 141), в противотуберкулезном диспансере города Кушвы на учете не состоит (л.д. 143), получателем пенсий и иных выплат не является (л.д. 145).

    Оснований для освобождения Гуляевой Л.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности подсудимой, всей совокупности обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Гуляевой Л.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Гуляевой Л.С. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 названного Кодекса в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

    Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая намерена изменить свой образ жизни, официально трудоустроиться, прошла курс лечения от алкогольной зависимости, трудоспособна, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершения ей преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Гуляевой Л.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для отмены или изменения избранной Гуляевой Л.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

    К месту отбывания основного наказания после вступления приговора в законную силу подсудимая должна следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

    Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с                Гуляевой Л.С. материального ущерба в размере 18 200 рублей (л.д. 70-71). Потерпевший поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с Гуляевой Л.С. в его пользу материальный ущерб в размере 18 200 рублей. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что события преступления имели место, виновность Гуляевой Л.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, взыскать с Гуляевой Л.С. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 18 200 рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

    - денежные средства в сумме 51800 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить потерпевшему;

    - кольцо из металла желтого цвета, кассовый чек, ярлык, переданные в кассу бухгалтерии МО МВД России «Кушвинский» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует передать Гуляевой Л.С.;

    - женская куртка, переданная в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует передать Гуляевой Л.С.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Гуляеву Ларису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Гуляевой Ларисе Сергеевне назначенное наказание 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

    Меру пресечения Гуляевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Гуляева Лариса Сергеевна следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Гуляевой Л.С., что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

    Вещественные доказательства:

    - денежные средства в сумме 51800 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить ФИО2;

    - кольцо из металла желтого цвета, кассовый чек, ярлык, переданные в кассу бухгалтерии МО МВД России «Кушвинский» - передать Гуляевой Л.С.;

    - женская куртка, переданная в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» передать Гуляевой Л.С..

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с Гуляевой Ларисы Сергеевны материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Гуляевой Ларисы Сергеевны в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 18 200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей.

    Процессуальные издержки с Гуляевой Л.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                        Ю.Г. Сединкин