Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 ~ М-5/2023 от 27.06.2023

84RS0004-01-2023-000006-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                                          г. Дудинка

    Диксонский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – и.о. Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Борисовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2168589311 от 04.03.2013 года на сумму 269 223 руб. с процентной ставкой по кредиту 39,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в ООО «ХКФ «Банк». Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 223 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 14 333, 43 руб., с 03.04.2013 года – 14 333, 43 руб. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 24.03.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.04.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.08.2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.03.2015 года по 21.08.2015 года в размере 4 463, 14 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.06.2023, задолженность заемщика по договору составляет 114 080, 23 руб., из которых: сумма основного долга – 72 123 руб. 57 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 463 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 493 руб. 52 коп. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Борисовой Л.И. сумму кредитной задолженности в размере 114 080, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 руб. 60 коп.

        Определением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 30.11.2020 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 69).

    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. (л.д. 5, 107)

    Ответчик Борисова Л.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, путем направления уведомления по известному месту жительства. Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении связи. Письменных возражений относительно исковых требований ответчик не представила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    По условиям кредитного договора № 2168589311 от 04.03.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Борисовой Л.И. кредит в сумме 269 223 руб., в том числе: 251000 руб. – сумма к выдаче; 18 223 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 14 333, 43 руб., начиная с 24.03.2013 года. (л.д. 38)

    Кроме того, договором предусмотрено начисление штрафов за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в сумме 500 руб. ежедневно с момента просрочки.

24.03.2015 года ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности в размере 179 580 руб. 23 коп. со сроком исполнения – в течение 30 календарных дней с момента направления требования. (л.д. 59)

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном выше размере выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 62-63).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту с 21.04.2017 года.

    Согласно расчету истца, который судом проверен, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.06.2023 года, составляет 114 080, 23 руб., из которых: сумма основного долга – 72 123 руб. 57 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 463 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 493 руб. 52 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, договором может быть предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с Борисовой Л.И. штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд находит законным и обоснованным.

    Представленный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, убытков и штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом согласно платежным поручениям от 19.05.2023 года на сумму 1740, 80 руб. (л.д. 10) и от 06.10.2020 года № 1740, 80 руб. (л.д. 11) при подаче иска в суд государственная пошлина в общем размере 3 481 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафов, убытков, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме

     Взыскать с Борисовой Людмилы Ивановны, 18 октября 1959 года рождения, уроженки дер. Клетное Глусского района Могилевской области, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, пгт. Диксон, ул. Водопьянова, д.24, кв. 21, денежную сумму в размере 114 080 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 23 копейки, из которых: 72 123 руб. 57 коп. – основной долг, 4 463 руб. 14 коп. – убытки, 37 493 руб. 52 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 481 рубль 60 копеек, а всего денежную сумму в размере 117 561 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Диксонский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.

    Судья                                                                                  Н.А. Пигина

Копия верна ___________________ судья Н.А. Пигина