Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2023 ~ М-679/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-3176/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                           22 мая 2023 года

             Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Ждановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к Ждановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 465 441,44 рублей, из которых: 1 379 028,48 рублей – основной долг, 83 740,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 788,76 рублей – пени за несвоеременную уплату плановых процентов, 1 883,43 рублей – пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 527,20 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и Ждановой А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Ждановой А.В. предоставлялся кредит в сумме 1687684 рублей под 8,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем подачи Ждановой А.В. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. После проверки кода Банком, с использованием системы "Интернет-банк" через сайт был заключен кредитный договор, с использованием Ждановой А.В. простой электронной подписи. Денежные средства зачислены Банком на счет ответчика. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитом. Однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.

    Представитель истца Ибрагимова М.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Жданова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и Ждановой А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Ждановой А.В. предоставлялся кредит в сумме 1687684 рублей под 8,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем подачи Ждановой А.В. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. После проверки кода Банком, с использованием системы "Интернет-банк" через сайт был заключен кредитный договор, с использованием Ждановой А.В. простой электронной подписи. Денежные средства зачислены Банком на счет ответчика. (л.д. 14-18).

Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.19), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Ждановой А.В. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 465 441,44 рублей, из которых: 1 379 028,48 рублей – основной долг, 83 740,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 788,76 рублей – пени за несвоеременную уплату плановых процентов, 1 883,43 рублей – пени по просроченному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 527,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ждановой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 465 441,44 рублей, из которых: 1 379 028,48 рублей – основной долг, 83 740,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 788,76 рублей – пени за несвоеременную уплату плановых процентов, 1 883,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ждановой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 527 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Судья                                                                                                  Д.Г. Кабанцев