Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10121/2022 от 12.09.2022

Дело №2-10121/2022

23RS0047-01-2021-009701-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                                 Советский районный суд г.Краснодара

    в составе:

    председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

    при секретаре Сенченко А.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Хромых М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Хромых М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 616,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 12 249,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015; 204 436 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 26.06.2015 по 01.05.2021; 80 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 01.05.2021; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 89 616,45 руб. за период с 02.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 616,45 руб. за период с 02.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Хромых М.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896,00 рублей на срок до 14.03.2019, под 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 по 01.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.05.2021 составила: 89 616,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 12 249,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 204 436,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 01.05.2021; 957 551,77 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 01.05.2021. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 957 551,77 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.US.2020. И11 ФИО5 уступила права требования по кредитному договору ИП ФИО6 по договору уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО6 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ- 2104-14 от 21.04.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Хромых М.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих платежей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ, в аналогичной редакции, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором ром денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хромых М.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму 96 896 рублей на срок до 14.03.2019, под 35,6% годовых (л.д. 18).

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами до 14 числа каждого месяца по 3 691 рубль.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.05.2021 задолженность составила: 89 616,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015, 12 249,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 204 436,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 01.05.2021; 957 551,77 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 01.05.2021.

Истец снизил размер неустойки за период с 26.06.2015 по 01.05.2021 до 80 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, по которому переданы в том числе права требования по кредитному договору к Хромых М.Ю. (л.д.20-22).

В последующем по договору уступки прав требования (цессии) право требования к Хромых М.Ю. передано по договору уступки прав требования (цессии» № СТ-1204-14 от 21.04.2021 ИП Соловьевой Т.А. (л.д.6-9).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик Хромых М.Ю. просил применить срок исковой давности (л.д.37).

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С учетом изложенного, суд при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям учитывает условия кредитного договора, период образовавшейся задолженности, проверяет срок исковой давности применительно к каждому периодическому платежу.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 14.03.2019.

Истец обратился в суд с иском 10.08.2021, поэтому срок исковой давности по платежам с 10.08.2018 нельзя признать пропущенным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 10-105090 от 14.03.2014 г. по основному долгу в размере 26 206, 28 руб.

Суд полагает подлежащими возмещению проценты на основной долг за период с 10.08.2018г. по 14.03.2019г. в размере 6 076, 26 руб., при этом сумма рассчитана по 39% годовых, поскольку кредитный договор еще действовал; проценты на основной долг за период с 15.03.2019г. по 01.01.2021г. в размере 3 918, 72 руб. (рассчитаны по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, поскольку кредитный договор прекратил действие).

Кроме того, суд полагает подлежащей взысканию неустойку за период с 10.08.2018г. по 01.05.2021г., однако, снижает ее размер с учетом требований соразмерности до 10 000 руб.

Требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26 206,28 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности суд считает подлежащими удовлетворению, но не более 10 000 рублей.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 89 616,45 руб. за период с 02.05.2021 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор прекратил свое действие 14.03.2019.

             При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований                            ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ИП Соловьевой Т. А. к Хромых М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Хромых М. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору 10-105090 от 14.03.2014 г. по основному долгу в размере 26 206, 28 руб., проценты на основной долг за период с 10.08.2018г. по 14.03.2019г. в размере 6 076, 26 руб., проценты на основной долг за период с 15.03.2019г. по 01.01.2021г. в размере 3 918, 72 руб., неустойку за период с 10.08.2018г. по 01.05.2021г. в размере 10 000 руб.

Взыскать с Хромых М. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26 206,28 руб. за период с 02.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                К.С. Тихонова