Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 20.06.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                                                             г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Н., помощнике судьи Березовской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Неманского городского прокурора Ермина В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Архипова В.Я., его защитника – адвоката Марочковича А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

АРХИПОВА Владимира Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Архипов В.Я., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 30 мая 2022 г., вступившего в законную силу 28 июня 2022 г., административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не отбыто, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 20 сентября 2022 г. около 14:00 час., находясь во дворе д.104 по ул.Победы г.Немана Калининградской области Калининградской области, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управлял им в состоянии опьянения вплоть до остановки транспортного средства в 14:15 час. 20 сентября 2022 г. в районе д.162 по ул.Победы г.Немана Калининградской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» УМВД России по Калининградской области, где в служебном автомобиле последних около 15:27 час. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Неманский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, 17 октября 2022 г. в период с 21:30 час. до 22:00 час. Архипов В.Я., находясь в <адрес> <адрес>, решил похитить мобильный телефон Потерпевший №1 После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал лежащий на столе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmy Note 7», принадлежащий Потерпевший №1, положил в карман своей одежды. Далее Архипов В.Я. распорядился данным имуществом по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, тем самым похитив его и причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 000 руб.

Подсудимый Архипов В.Я. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью.

Суду показал, что 20 сентября 2022 г. около 14:00 час., находясь по дворе д.104 по ул.Победы г.Немана сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поехал на АЗС «СургутНефтеГаз», расположенную около <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский». Далее сотрудник полиции предположил, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, после проверки документов были приглашены понятые, он был отстранен от управления автомобилем и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования не показал наличия у него алкогольного опьянения. Вместе с тем, ранее он употреблял запрещенные вещества, в связи с чем, согласился, что находится в состоянии опьянения. По этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит его дочери Свидетель №6

Кроме того, суду показал, что 17 октября 2022 г. около 21:30 час. он вместе с Свидетель №7 пришел в гости к знакомому Свидетель №7 - Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Пройдя в квартиру, Свидетель №7 сел за компьютерный стол, а он на кровать. Он попросил у Потерпевший №1 стакан воды и пока тот отсутствовал, увидел на столе мобильный телефон, который решил похитить. С этой целью, чтобы отвлечь хозяина квартиры, он снова попросил Потерпевший №1 принести стакан воды, а когда тот вышел из комнаты, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отсоединил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета от зарядного устройства и положил в карман своей куртки. После этого он вышел из квартиры и пришел к своему знакомому Свидетель №8, которому продал похищенный мобильный телефон.

Помимо показаний подсудимого Архипова В.Я., совершение им указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, управление Архиповым В.Я. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», следует, что 20 сентября 2022 г. в 14:15 час. в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 около д.162 по ул.Победы г. Немана на АЗС «СургутНефтеГАЗ» им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. За рулем находился Архипов В.Я. Он обратил внимание, что поведение водителя не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи, неустойчивость позы. Он предположил, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем в присутствии понятых Архипов В.Я. был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания технического прибора не показали наличия у Архипова В.Я. алкогольного опьянения, поэтому он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Архипов В.Я. ответил отказом.

Показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно наличия у водителя Архипова В.Я. признаков опьянения и порядка направления последнего на медицинское освидетельствование.

Постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 30 мая 2022 г., вступившего в законную силу 28 июня 2022 г., Архипов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.73, 80-81), административный штраф не оплачен (т.2 л.д.37), водительское удостоверение не сдано (83).

Исходя из того, что водительское удостоверение Архиповым В.Я. не сдано, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления он был подвергнут административному наказанию на основании приведенного выше постановления мирового судьи от 30 мая 2022 г. Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не получал копию данного постановления, не имеют существенного правового значения по настоящему уголовному делу, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку, исходя из дела об административном правонарушении, Архипов В.Я. знал о его привлечении сотрудниками полиции к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в установленном порядке был извещен о судебном заседании, вместе с тем, в суд не явился, как не явился и в отделение почтовой связи для получения направленной ему мировым судьей копии соответствующего постановления.

Из административных протоколов от 20 сентября 2022 г. следует, что 20 сентября 2022 г. в 14:30 час. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан около <адрес> сотрудником ГИБДД, при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель Архипов В.Я. находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством (л.д.40).

Согласно акту от 20 сентября 2022 г., Архипов В.Я. в 15:25 час. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.42,43).

Факт несогласия Архипова В.Я. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются как с приведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами, так и с показаниями Архипова В.Я. в судебном заседании об управлении последним в состоянии опьянения автомобилем днем 20 сентября 2022 г., являются объективными и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу, что направление Архипова В.Я. на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признает водителя Архипова В.Я., не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения), лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данные действия Архипова В.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение Архиповым В.Я. хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 17 октября 2022 г. он находился по месту своего жительства в <адрес> <адрес>. Около 21:30 час. к нему пришел Свидетель №7 и незнакомый ранее Архипов В.Я. Находясь в комнате, Свидетель №7 сел за компьютерный стол, а Архипов В.Я. расположился на кровати, попросив принести воды. Он вышел из комнаты, а когда вернулся, Архипов В.Я. вновь попросил воды. Он снова вышел из комнаты. Вернувшись через некоторое время, обратил внимание, что Архипов В.Я. стал спешно собираться и вскоре ушел вместе с Свидетель №7 После их ухода он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», позвонив на который понял, что телефон отключен.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. он встретил Архипова В.Я. и они пошли к его знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес> <адрес>. Придя в квартиру, они прошли в комнату. Он сел за компьютерный стол и стал играть в игру, а Архипов В.Я. расположился на кровати. Архипов В.Я. попросил воды, Потерпевший №1 вышел из комнаты. Он увлекся игрой на компьютере и не обращал, что делал Архипов В.Я. Через некоторое время последний решил уйти из квартиры, стал собираться и торопить его. Выйдя на улицу, у Архипова В.Я. зазвонил телефон в корпусе синего цвета и тот выключил его. Затем Архипов В.Я. сказал, что ему необходимо продать данный телефон и они пошли к Свидетель №8, который купил телефон за 1 500 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. к нему пришли Архипов В.Я. и Свидетель №7, с которыми он знаком. Архипов В.Я. предложил ему купить мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета за 1 500 руб. Он согласился. Деньги отдал Архипову В.Я. утром ДД.ММ.ГГГГ Позже, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции данный мобильный телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № МО МВД России «Неманский», расположенном по адресу: <адрес>, у Свидетель №8 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.101-106).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 000 руб. (т.1 л.д.219-220).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются как с приведенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, письменными доказательствами, так и с показаниями Архипова В.Я. в судебном заседании о хищении ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», являются объективными и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Данные действия Архипова В.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Архипову В.Я. суд учитывает его состояние здоровья, а также принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, имеет троих малолетних детей.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает по каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание Архипова В.Я.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Архипову В.Я. наказание в части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.107-108), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, объяснения Архипова В.Я. в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая, что данное преступление выявлено сотрудниками полиции в ходе задержания Архипова В.Я.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить Архипову В.Я. наказание за их совершение в виде обязательных работ, с применением в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с совершением Архиповым В.Я. преступлений до вынесения приговора от 27 января 2023 г. и назначения ему итогового наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Архипова Владимира Яковлевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Архипову В.Я. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Неманского городского суда Калининградской области от 27 января 2023 г. и положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ окончательно назначить Архипову В.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Избрать Архипову В.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Архипова В.Я. под стражей с 19 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытие Архиповым В.Я. наказания по приговору от 27 января 2023 г., с 27 января 2023 г. по 18 сентября 2023 г.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № договор купли-продажи автомобиля от 4 ноября 2021 г., свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес> – оставить по принадлежности Свидетель №6;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Ю.С. Макар

Дело №1-39/2023

УИД 39RS0016-01-2023-000547-45