Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2023 ~ М-829/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                   рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление Харитонова Сергея Александровича к Харитоновой Кристине Александровне об определении долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

Харитонов С.А. обратился в суд с иском к Харитоновой К.А. о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 571+/- 16 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося совместной собственностью супругов.

Мотивированным определением судьи от 17 ноября 2023 года данный иск был оставлен без движения со сроком устранения выявленных недостатков до 29 ноября 2023 года, который по ходатайству истца был продлен определением судьи до 10 декабря 2023 года.

Недостатками были указаны: отсутствие цены иска, подлежащего оценке, неуплата госпошлины в полном объеме, а также неуказание всех кредиторов должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве.

Повторных ходатайств о продлении установленного для устранения недостатков срока не заявлялось.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе и те, которые поступили в суд по электронной почте, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4 и 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а также в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные в определении судьи от 17 ноября 2023 года недостатки так и не были устранены в полном объеме, в частности истцом не указана цена иска и неуплачена в полном объеме госпошлина. При этом, во исполнение указанного определения истцом по электронной почте подан уточненный иск в котором изменено основание первоначального иска - заявлено требование о признании за истцом права собственности на весь земельный участок с кадастровым №, приобретенный им за счет подаренных его матерью денежных средств. Однако, данный иск, как и содержащееся в нем ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, также не подписан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 28 июня 2022 года № 1641-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченко Даниила Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса с соблюдением установленного порядка, в том числе требования ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Пункт 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющий судью полномочием по возвращению искового заявления, не подписанного истцом или иным уполномоченным лицом, гарантирует возбуждение судьей гражданского дела только при наличии действительной воли истца на обращение в суд за защитой его прав, свобод и законных интересов и тем самым обеспечивает реализацию присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности. Наличие же на исковом заявлении лишь ксерокопии подписи истца позволяет судье с учетом конкретных обстоятельств (в частности, подачи обращения в суд с использованием почтовой связи) усомниться в том, что исковое заявление в действительности подписывалось истцом. Возвращение такого заявления не препятствует истцу обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения соответствующего недостатка (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

При этом не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251).

Таким образом, направление Харитоновым С.А. сканированной копии уточненного искового заявления не подписанного электронной подписью на электронную почту суда, не свидетельствует о его надлежащем обращении в суд, в связи с чем это уточненное исковое заявление и содержащееся в нем ходатайство судья не может рассмотреть по существу и принять по ним процессуального решения, поскольку они не подписаны, что влечет возвращение первоначального иска по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Также необходимо указать, что заявленные истцом требования уже был предметом изучения Арбитражного суда Тульской области в рамках дела о банкротстве его жены (дело № А68-8541/2022) и по ним приняты вступившие в законную силу процессуальные решения.

Учитывая изложенное и то, что недостатки, послужившие основанием к оставлению иска без движения так и не были устранены в полном объеме, в установленный срок и в установленном порядке, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                   ░.░.░░░░░░