Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-96/2023 от 13.03.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000132-22

Дело № 2-136/2023

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 04 апреля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием истца – Рейдер Т.И., третьего лица – Зорина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейдер ... к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рейдер Т.И. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3 <дата> года рождения, умершего <дата>. При жизни ФИО3 принял в дар от отца ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по договору от <дата>, но не оформил права. В собственности ФИО2, умершего <дата>, находился жилой <адрес> что подтверждается справкой № от 22.02.2023г., выданной отделом БТИ города Лесного. Просила признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Определением Нижнетуринского городского суда от 14.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Зорин А.И., Газимуллина Н.И., Зорина О.Н., Зорина М.Н., Зорина С.Н., Зорина Е.Н.

В судебном заседании истец Рейдер Т.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что умерший ФИО3 приходился ей родным братом. При жизни она с братом Зориным А.И. ухаживала за ним. После смерти брата его дочери отказались принимать участие в похоронах, в наследство не вступали. Она с Зориным А.И. прибрали дом, двор, вычистили всю грязь, вывезли мусор, до настоящего времени присматривают за домом. Электроэнергия в доме отключена, воды нет, приходят начисления только за вывоз мусора.

Третье лицо Зорин А.И. в судебном заседании пояснил, что раньше дом принадлежал их родителям, после смерти отца брат не зарегистрировал право собственности на дом, а остальные наследники, отказались от принятия наследства. Их умерший брат после получения травмы руки стал злоупотреблять спиртным, они с сестрой присматривали за ним, привозили продукты. После его смерти дети принимать участие в чем бы то ни было отказались. Дом находится в ветхом состоянии и они намерены поддерживать его. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Нижнетуринского городского округа не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, указав в нем, что спорный жилой дом в Реестре муниципальной собственности Нижнетуринского городского округа не числится.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала «ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области» сведения о правах на объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), не зарегистрированы.

Согласно информации СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области о принадлежности жилого дома под номером <адрес> (реестровый № (ранее №) от <дата>) за ФИО2 было зарегистрировано право собственности (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО2, <дата> г.р. (л.д. 13, 41, 50).

На основании договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, последнему на праве собственности подарен жилой бревенчатый дом под <адрес>, площадью 45 кв.м. (л.д. 12).

<дата> умер ФИО3, <дата> г.р. (л.д. 14, 39, 55).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами, вышеуказанный дом не вошел в состав наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области от <дата> отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, договор дарения от <дата> на вышеуказанный жилой дом не был зарегистрирован в БТИ г. Нижняя Тура.

Из содержания искового заявления следует, что наследство в виде указанного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО2, было фактически принято ФИО3, сыном умершего (л.д. 57).

<дата> умер ФИО3, <дата> г.р. (л.д. 14, 39, 55).

Из представленных документов следует, что сестрой ФИО3 является Рейдер Т.И. <дата> года рождения, братом – Зорин А.И. <дата> года рождения, сестрой – Газимуллина Н.И. <дата> года рождения, детьми являются Зорина О.Н. <дата> года рождения, Зорина М.Н. <дата> года рождения, Зорина С.Н. <дата> года рождения, Зорина Е.Н. <дата> года рождения (л.д. 38-59).

Как следует из материалов наследственного дела №<дата> год, что ФИО3, умер <дата>, о чем <дата> произведена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от <дата>.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: сестра Рейдер ..., брат Зорин ..., сестра – Газимуллина Нина ..., дочь Зорина ..., дочь Зорина ..., дочь Зорина ..., дочь Зорина ....

Из числа наследников ФИО3 по закону к нотариусу города Нижняя Тура Свердловской области Даниловой Е.В. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась Рейдер Т.И. С заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти Зорина Н.И., обратился Зорин А.И.

Из содержания искового заявления следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде указанного жилого дома было фактически принято Рейдер ..., сестрой умершего.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не опровергнуты.

Каких-либо притязаний на спорный объект у муниципального образования "Нижнетуринский городской округ" не имеется, права третьих лиц на указанное строение не установлены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 1113, ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону после смерти брата, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателям, обеспечивала его сохранность, несла и по настоящий день продолжает нести бремя содержания данного имущества, поддерживая его в пригодном для использования состоянии. Таким образом, истцом подтвержден факт принятия наследства в виде спорного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3.

С учетом изложенного, суд считает требования истца Рейдер ... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рейдер ... к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Рейдер ..., <дата> года рождения, уроженкой пос..., паспорт №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова