Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2024 (2-15827/2023;) ~ М-14463/2023 от 16.11.2023

УИД 50RS0031-01-2023-019974-58

2-2643/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е. В., при секретаре Липатовой В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2024 по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Корнееву Алексею Валентиновичу о взыскании компенсации за нарушение прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Корнееву Алексею Валентиновичу о взыскании компенсации за нарушение прав правообладателя.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В публикации «.....: «..... размещенной на сайте АДРЕС (АДРЕС) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Указанная фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте АДРЕС в статье под названием «.....» (URL-адрес: АДРЕС) и была подписана «....., «.....». Автором спорной фотографии является Сударев А.А., так как именно он указан в качестве автора фотографии на сайте АДРЕС, где была размещена спорная фотография. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана автором в момент исполнения им должностных обязанностей согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Сударевым А. А. с истцом. Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта АДРЕС, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на сайте, объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта АДРЕС, либо на страницу сайта АДРЕС, откуда была взята фотография. Согласно ответу ФИО9 №-№, администратором доменного имени АДРЕС является ответчик Корнеев А. В. Правила перепечатки и использования материалов сайта АДРЕС со стороны ответчика Корнеева А. В. соблюдены не были, соответствующая подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте АДРЕС отсутствовала.

Истцом ответчику была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением о прекращении неправомерного использования фотографии и добровольной выплате в пользу истца денежной компенсации. Ответ на претензию истцу не поступал. С целью оказания юридической помощи по подготовке адвокатского запроса об администраторе сайта АДРЕС истец обратился к ФИО10. Расходы истца на оплату услуг по подготовке и направлению адвокатского запроса составили 4 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, судебные издержки в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Корнеев А. В., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо Сударев Александр Анатольевич в заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданина указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Также указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как многократно отмечал в судебных постановлениях Суд по интеллектуальным правам, под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ).

При этом следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 Гражданского кодекса РФ презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных авторских прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 Гражданского кодекса РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса РФ).

В статье 1295 Гражданского кодекса РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 вышеуказанной статьи следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

При этом согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в пункте 104 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Для определения того, является ли созданное работником по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в публикации «.....: «.....?», размещенной на сайте АДРЕС (URL-адрес: АДРЕС/) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте АДРЕС в статье под названием «.....» (URL-адрес: АДРЕС) и была подписана «....., «.....».

В рассматриваемом случае в обоснование исковых требований истец сослался на то, что используемая ответчиком фотография создана творческим трудом их штатного сотрудника Сударева А.А., что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 указанного договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Истцом была представлен оригинал фотографии размером ..... на CD диске, где через вкладки свойства => подробно можно увидеть, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в ....., смартфоном ......

В подтверждение своих доводов истцом представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ..... МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «.....». Согласно указанному протоколу была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: ..... с наличием на ней информации (текст, фотография и т.д.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких-либо ссылок на правообладателя использованной фотографии.

Таким образом, спорная фотография, исключительное право на которую принадлежит истцу, была размещена с нарушением требований статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается протоколом осмотра сайта.

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается также следующими доказательствами: сделанной ДД.ММ.ГГГГ штатным юристом истца ФИО7 видеозаписью посещения URL-адреса: ....., где была обнаружена фотография, скриншотом страницы того же URL-адреса, сделанным ДД.ММ.ГГГГ в ..... по местному времени. Данная видеозапись производилась с помощью программы ..... (компания производителя .....) и браузера ...... Браузер (..... и стандартных технических средств операционной системы ..... (.....).

Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что размещение в публикации «.....», размещенной на сайте АДРЕС (URL-адрес: АДРЕС) фотографии без согласия его правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, тем самым были нарушены исключительные права на фотографию.

Нарушение исключительных прав истца подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств, которые отвечают признакам относимости и допустимости. При этом авторство Сударева А. А., также как и исключительные права истца на спорную фотографию сторонами дела в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты и не оспорены. В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

Из ответа регистратора доменного имени АДРЕС ..... следует, что администратором домена АДРЕС является ответчик Корнеев Алексей Валентинович (копия письма .....» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта не возможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности за незаконное размещение на сайте АДРЕС спорной фотографии является ответчик, как администратор доменного имени АДРЕС.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с нарушением права правообладателя фотографического произведения без указания правообладателя и требование выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 вышеуказанного Постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, то обстоятельство, что использование объекта интеллектуальной собственности, права на которое принадлежит истцу, не носит грубый характер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения в целом, принципов разумности и справедливости, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг по подготовке и направлению адвокатского запроса об администраторе сайта АДРЕС в размере 4 000 рублей, что подтверждается копией соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2024