Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2023 ~ М-1995/2023 от 27.02.2023

УИД 50RS0026-01-2023-002441-57

Дело № 2-3735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "РаффайзенБанк" к К.С., Р.С.П., Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к К.С., Р.С.П., Р.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО "РаффайзенБанк" и Р.П.К. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, во исполнение условий которого предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 150 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял.

Р.П.К. умер ДД.ММ.ГГ. Наследниками после смерти являются К.С., Р.С.П., Р.С.. Ответчики после принятия наследства после смерти Р.П.К., обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в добровольном порядке не выполняют.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчиков перед кредитором по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № составила: 271 336,04 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65 883,80 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 5 474,14 руб.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 112 875,18 руб.; задолженность по оплате просроченного долга – 87 102,92 руб., просил взыскать ее солидарно с ответчиков, также просил взыскать судебные расходы в размере 5 913,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики исковые требования не признали, позицию по предъявленному к нему иску не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между АО "РаффайзенБанк" и Р.П.К. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № от ДД.ММ.ГГ, по которому АО "РаффайзенБанк" является кредитором, а Р.П.К. должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 150 000 руб., заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Р.П.К. умер ДД.ММ.ГГ. Наследниками после смерти являются К.С., Р.С.П., Р.С.. Ответчики после принятия наследства после смерти Р.П.К., обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в добровольном порядке не выполняют.

Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 271 336,04 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65 883,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 474,14 руб.; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 112 875,18 руб.; задолженность по оплате просроченного долга – 87 102,92 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 5 913,36., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РаффайзенБанк" (ИНН 7744000302) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.С. (СНИЛС №), Р.С.П. (СНИЛС №), Р.С. (СНИЛС №) в пользу АО "РаффайзенБанк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 271 336,04 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 65 883,80 руб., проценты за пользование кредитом – 5 474,14 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 112 875,18 руб.; задолженность по оплате просроченного долга – 87 102,92 руб., судебные расходы в размере 5 913,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    «в окончательной форме решение изготовлено 02.06.2023г.»

    Судья     С.Н. Баринов