Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2023 от 23.05.2023

КОПИЯ

Дело № 12-63/2023                             УИД: 66МS0077-01-2022-007797-09

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года                            город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванковой О.А., ее защитника Спиридоновой Е.В.,

Потерпевшего фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванковой О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2021 года около 12:00 часов Иванкова О.А., находясь по адресу: г.Нижний Тагил, Октябрьский проспект, д. 9, в подъезде № 3, нанесла побои фио1, а именно три удара кулаком правой руки в область правого глаза, отчего фио1 испытал физическую боль. Действия Иванковой О.А. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанные действия мировым судьей Иванковой О.А. назначено административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Иванкова О.А указывает, что по делу имеется много сомнений в её виновности, которые в судебном заседании не устранены. Кроме того, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Иванкова О.А. и ее защитник Спиридонова Е.В. доводы жалобы поддержали. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший фио1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Иванковой О.А. и отмены постановления мирового судьи.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16 января 2021 года УУП ОП № 20 МВД России «Нижнетагильское» составил рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, указав, что в ходе рассмотрения материалов КУСП № 233 от 08 января 2021 года по факту того, что 07 января 2021 года в подъезде № 3 по адресу: Октябрьский проспект, 9 Иванкова О.А. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 3 ударов по лицу фио1, от чего он испытал физическую боль. Таким образом, в действиях Иванковой О.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из материалов дела следует, что 07 января 2021 года около 12:00 часов в подъезде № 3 по Октябрьскому проспекту, д. 9 в г. Нижний Тагил Свердловской области Иванкова О.А. нанесла побои фио1, а именно Иванкова О.А. нанесла фио1 три удара кулаком правой руки в область правого глаза, отчего фио1 испытал физическую боль. Действия Иванковой О.А. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Иванковой О.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены копей рапорта оперативного дежурного ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 января 2021 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 января 2021 года; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения УУП ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 января 2021 года; письменными объяснениями фио1 от 18 января 2021 года; письменными объяснениями фио2 от 21 января 2021 года; письменными объяснениями фио3; письменными объяснениями фио4; диском с видеозаписью; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванковой О.А. по статьям 115, 116 Уголовного кодекса Российской федерации за отсутствием состава административного правонарушения, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванковой О.А., дав ее действиям верную юридическую оценку по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего фио1 логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Иванковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи о законности вынесенного постановления.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Иванковой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса.

При назначении Иванковой О.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░