Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-1302/2022 от 17.08.2022

66RS0012-01-2022-001772-62

Дело № 2-1508/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                               27 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наземнова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные технологии», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Наземнов А.Е. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Каменск-Строй», ООО «Дорожные технологии» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 09.06.2022 на перекрестке улиц Уральская-Исетская в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КДМ 7881 <*****>, государственный регистрационный знак № под управлением Устьянцева А.Ю. и автомобиля <*****> государственный регистрационный знак № под управление истца. На момент произошедшего события риск гражданской ответственности водителя ООО «Дорожные работы», виновного в дорожно-транспортном го происшествии, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО. Просит суд взыскать с ООО «Каменск-Строй» 110 844, 11 руб., судебные расходы.

07.12.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований Наземнова А.Е. без рассмотрения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обозрев представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с аб. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу положений, установленных ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Из системного толкования ст. 25, п. 5, 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным. Соответствующая правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 39-О.

Между тем, как следует из объяснений участников судебного разбирательства, представленных письменных доказательств, и не оспаривалось стороной истца, Наземнов А.Е. с претензией и документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и обосновывающими требование потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, обратился только 07.12.2022.

Тем самым истцом по отношению к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований Наземнова А.Е. без рассмотрения.

Указанное не лишает истца права на повторное обращение в суд после устранения обязательств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Наземнова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные технологии», Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                          О.С.Третьякова