Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 03.04.2023

                        П Р И Г О В О Р                   № 1-42/2023

    именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                                                   с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя    прокурора С.А.Назарова, помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого А.Г.Старовойтова, защитника А.А.Мухаметдиновой, потерпевших К, Потерпевший №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старовойтова Артема Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                          у с т а н о в и л:

Дата обезличена, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты, Старовойтов А.Г., пришел в <данные изъяты>, где, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, которые спрятал в рукав своей куртки, а также взял в руки один мандарин и направился к выходу из магазина.

Действия Старовойтова А.Г. были замечены продавцом-кассиром вышеуказанного магазина Потерпевший №1, которая остановила Старовойтова А.Г. на выходе из магазина и потребовала вернуть неоплаченные товары. Старовойтов А.Г. вернул Потерпевший №1 один мандарин и одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. Также Потерпевший №1 у Старовойтова А.Г. была замечена еще одна неоплаченная бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, спрятанная внутри рукава куртки, которую Потерпевший №1 также потребовала вернуть. Старовойтов А.Г., сказав, что не отдаст ей вторую бутылку водки, открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью 205 рублей 42 копейки, без учета НДС, и скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Старовойтова А.Г. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 205 рублей 42 копейки.

Совершая указанные умышленные преступные действия, Старовойтов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, Дата обезличена, в период времени с 15 часов 04 минут по 16 часов 40 минут, более точное время судебным следствием не установлено, в <адрес> муниципального района Республики Татарстан в ходе совместного распития спиртных напитков между Старовойтовым А.Г. и С возникла ссора. В ходе данной ссоры Старовойтов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к С, осознавая, что от его действий может наступить смерть последнего и желая этого, вооружился неустановленным следствием ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им С не менее четырех ударов в область расположения жизненно важных органов грудной клетки, брюшной полости и нижней трети левого предплечья.

В результате преступных действий Старовойтова А.Г. потерпевшему С были причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате умышленных действий Старовойтова А.Г. наступила смерть С Дата обезличена, в период времени с 15 часов 04 минут по 16 часов 40 минут, на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, брюшной полости: проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, повреждения стенки правого предсердия; гемоторакса справа объемом 1500 мл; проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, гемоперитонеума объемом 50 мл; резанного ранения нижней трети левого предплечья с повреждением лучевой артерии, сухожилий сгибателей, осложнившейся шоком.

Совершая указанные умышленные преступные действия, Старовойтов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти С и желал их наступления.

Подсудимый Старовойтов А.Г. суду показал: «да был в магазине и украл водку, но я ножом не угрожал. Просто когда я из кармана отдавал водку, показался мой нож. Если бы я угрожал ножом, то эту бутылку я бы даже и не дал. Я отдал бутылку, она спросила есть ли у меня еще что то, я сказал, что нет и ушел к С. С ним вместе пили алкоголь, в ходе распития разругались по теме зоны. А пьяному то что? Вот я и взял и воткнул в него нож и всё, вот коротко ясно. Толком потом только осознал, когда сотрудники полиции пришли. Сотрудников я вызвал сам. У меня в одном кармане были бутылка водки и этот нож, когда я доставал водку из кармана нож вышел вместе с бутылкой. Я отдал бутылку и нож убрал в карман и никакой угрозы не было. На ее вопрос есть ли еще что-то я сказал, что есть мандарин, отдал этот мандарин и вторую бутылку не стал показывать, дальше я развернулся и ушел. В это время было много народу, с моей стороны никакого нападения и угрозы не было, было бы нападение, я бы даже и бутылку не дал бы. Если даже логически подумать, если человек своими руками отдает бутылку и еще нападает, ну я это не понимаю это никак не совместимо. Одну бутылку добровольно вернул, вторую просто не дал. Когда в магазине совершил преступление я был в поддатом и не трезвом состоянии, водку украл чтобы выпить. Вину в совершении убийство признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. При совершении убийство был в состоянии алкогольного опьянения, нож был у меня в кармане, какие места наносил удары не помню, удары наносил 3 или 4 раза, точно не помню».

Вину подсудимого в совершении открытого хищения подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала: «Старовойтова я раньше видела, знала, что его зовут Артем. Я заметила, что он взял мандарин и сказала директору, что он что-то украл. Потом посмотрели камеру и увидели, что он еще бутылку взял. Да у него нож был, но он мне не угрожал. Похищенный товар находился у него в кармане. Старовойтова Артема я остановил в тамбуре и сказала ему стой отдай водку, он одну бутылку отдал, другую нет. Когда он отдавал бутылку и открыл куртку там вот я увидела нож. Нож был в куртке. Он сказал «одну бутылку дам, вторую не дам». Увидев нож я испугалась, потом он ушел. Он мне отдал водку с мандарином. Артем мне ножом не угрожал, не нападал, нож увидела, когда он первую бутылку доставал. Бутылку достал из правого кармана куртки, отдал водку и нож засунул в карман. Нож у Старовойтова был у него в кармане куртки, внутри кармана и когда он вытаскивал водку, нож вышел вместе с водкой. Водка, которую отдал Старовойтов была «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. О произошедшем сообщила сначала директору Свидетель №3, потом она позвонила участковому. Когда смотрели камеру Старовойтов в магазине не находился, камеру мы посмотрели только потом».

Оглашенное показание потерпевшей Потерпевший №1 от Дата обезличена, данным во время предварительного следствия, из которых следует, что Дата обезличена примерно в 07 часов 30 минут она пришла на работу в <данные изъяты>. Во время работы, примерно в 14 часов 45 минут, она в торговом зале увидела ранее ей знакомого мужчину по имени Артем, фамилию и отчество не знает. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она шла за ним, она увидела как он забрал один мандарин, и не оплатив за товар направился к выходу. Она побежала за ним и на выходе остановила его. Она сказала ему, чтобы он вернул всё, что забрал из магазина. Артем вернул ей один мандарин, а также из своей пазухи достал одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, которую передал ей. Также в его левом рукаве, она заметила еще одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров. Она потребовала у Артема вернуть ей и вторую похищенную бутылку водки. В это время тот достал из внутреннего кармана куртки нож с белой рукояткой и сказал ей, что он не отдаст ей вторую бутылку водки. Увидев у него нож, она испугалась и обратно зашла в магазин, а Артем ушел с магазина. О том, что Артем похитил бутылку водки, она сообщила директору <данные изъяты> Свидетель №3, которая сообщила о данном факте участковому уполномоченному полиции ОМВД РФ по Актанышскому району Свидетель №4 В этот же день участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Актанышскому району Свидетель №4 взял у нее объяснение по данному факту. В тот день какие-либо слова угрозы в ее адрес Артем не высказывал, тем не менее его действия она восприняла как реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как тот достал из кармана нож, в связи с чем она была сильно напугана. (том 1. л.д. 69 – 71).

Оглашенное показание потерпевшего Потерпевший №2 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которых следует, что Дата обезличена примерно в 14 часов 45 минут, Старовойтов А.Г. вооружившись ножом, пришел в магазин «<данные изъяты> где находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, которых спрятал в рукав своей куртки, а также взял в руки 1 мандарин и направился к выходу из магазина. Действия Старовойтова А.Г. были замечены продавцом-кассиром вышеуказанного магазина Потерпевший №1, которая остановила Старовойтова А.Г. на выходе из указанного магазина и потребовала вернуть похищенное имущество. Старовойтов А.Г. вернул Потерпевший №1 похищенный 1 мандарин и 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. Также у Старовойтова А.Г. Потерпевший №1 была замечена еще 1 похищенная бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, спрятанная внутри рукава куртки Старовойтова А.Г., которую Потерпевший №1 также потребовала вернуть. На что Старовойтов А.Г. вытащил из внутреннего кармана куртки нож, и сказал Потерпевший №1, что не отдаст ей вторую похищенную бутылку водки. Потерпевший №1 испугалась Старовойтова А.Г. и зашла в магазин, а Старовойтов А.Г. скрылся с похищенной 1 бутылкой водкой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. Стоимость 1 похищенной бутылки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров составляет 205 рублей 42 копейки. (том 1. л.д. 84 – 86).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из следует, что Дата обезличена, примерно к 08 часам она пришла на работу в <данные изъяты>». Примерно в 15 часов 03 минуты, когда она находилась в торговом зале магазина, рядом с кассой, к ней подошла продавец - кассир Потерпевший №1, которая сообщила, что ранее им знакомый мужчина по имени Артем, открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров. Потерпевший №1 также ей сообщила, что когда та потребовала у Артема вернуть похищенную водку, тот достал из внутреннего кармана нож, и сказал, что не отдаст ей водку. На самом деле Потерпевший №1 была сильно напугана. О данном факте она сообщила участковому уполномоченному полиции ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4, который в этот же день взял у них объяснения, также она обратилась с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Артема. Из магазина Артемом похищена 1 бутылка водки «<данные изъяты>%», закупочной стоимостью без НДС 205 руб. 42 коп. Фамилию и отчество Артема она не знает. (том 1. л.д. 97 – 99).

Оглашенное показание свидетеля Свидетель №4 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которой следует, что примерно в 15 часов 05 минут Дата обезличена на его мобильный телефон позвонила ранее ему знакомая заведующая магазином <данные изъяты>» Свидетель №3, которая сообщила, что ранее ей знакомый мужчина по имени Артем похитил из магазина 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. По данному сообщению он приехал в магазин <данные изъяты> Продавщица вышеуказанного магазина Потерпевший №1 рассказала ему о том, что Дата обезличена примерно в 07 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «<данные изъяты>». Во время работы, примерно в 14 часов 45 минут она в торговом зале увидела ранее ей знакомого мужчину по имени Артем. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она шла за ним, увидела как тот забрал один мандарин, и не оплатив за товар направился к выходу. Она побежала за ним и на выходе остановила его. Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он вернул всё, что тот забрал из магазина. Он вернул ей один мандарин, а также из своей пазухи достал одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, которую передал ей. Также в его левом рукаве, Потерпевший №1 заметила еще одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров. Она потребовала у него вернуть ему и вторую похищенную бутылку водки. В это время тот достал из внутреннего кармана куртки нож с белой рукояткой и сказал ей, что он не отдаст ей вторую бутылку водки. Увидев у него нож, Потерпевший №1 испугалась и обратно зашла в магазин, а тот ушел с магазина.

По данному факту Свидетель №4 взял объяснение у Потерпевший №1, также заведующая магазином Свидетель №3 написала заявление с просьбой привлечь мужчину по имени Артем к ответственности. Изучив записи камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, в мужчине, совершившем хищение 1-й бутылки водки из магазина, он опознал ранее неоднократного судимого Старовойтова Артема Геннадьевича (том 1. л.д. 100-103).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра в квартире обнаружена 1 стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, на которой были выявлены следы рук, которые откопированы на 5 липких лент. (том 1. л.д. 21 – 31).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <N> от Дата обезличена, согласно которому у Старовойтова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (том 1. л.д. 40-42).

Заявление Свидетель №3 от Дата обезличена, согласно которому последняя обратилась с просьбой привлечь к уголовной ответственности парня по имени Артем, который Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, применяя нож, создав реальную опасность для жизни и здоровья продавца открыто похитил водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, крепостью 38%, стоимостью 205 руб. 42 коп. без НДС в количестве 1 шт. (том 1. л.д. 46).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр магазина <данные изъяты> (том 1. л.д. 47 – 53).

Справка об ущербе от Дата обезличена, согласно которому в результате совершения хищения 1 бутылки водки «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 205 рублей 42 копейки (том 1. л.д. 56).

Оглашенное показание подозреваемого Старовойтова А.Г. от Дата обезличена, из которой следует, что Дата обезличена примерно в 14.40 часов когда он проходил возле магазина <данные изъяты>, он решил похитить водку. Зайдя в магазин, он взял две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров и положил в корзину. После чего он прошел на другую сторону стеллажа, чтобы его не заметили, взял из корзины данные бутылки и засунул во внутренние карманы куртки. Далее убедившись, что его никто не видит, он направился к выходу, также при этом он прихватил один мандарин. В этот момент его заметила продавщица и побежала за ним со словами «стой», но он останавливаться не стал, и продолжил движения. Продавщица его догнала в тамбуре магазина, где она заметила, что кроме мандарина он также похитил две бутылки водки, так как у него куртка была не застегнута. Продавщица забрала у него один мандарин и одну бутылку водки, вторую бутылку водки она забрать не успела, так как в этот момент он из внутреннего кармана куртки, где находилась бутылка водки, достал нож, и сказал ей что, данную бутылку водки не отдаст. Та, увидев нож, испугалась, и убежала обратно в магазин. Выйдя из магазина, он решил пойти к своему знакомому по имени С, который проживал по <адрес>, чтобы употребить похищенную им водку. Зайдя к нему в квартиру, он прошел в спальную комнату, где на диване сидел С. Дверь указанной квартиры без запорных устройств, то есть он прошел туда свободно. Он предложил С выпить, тот не отказался. Во сколько именно он пришел к С не может сказать, не помнит. (т.1 л.д. 125-129).

Запрос в <данные изъяты> от Дата обезличена, согласно которым <данные изъяты>» был предоставлен оптический носитель информации с видеозаписями из видеокамер магазина «<данные изъяты>. (том 1. л.д. 221- 222).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации с видеозаписями из видеокамер магазина <данные изъяты>. В ходе осмотра при помощи персонального компьютера произведен просмотр хранящихся на оптическом носителе информации, в ходе которого установлено, что в нем имеется 5 видеофайлов. Изучением видеозаписей установлено, что Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, в черную шапку, в камуфлированные брюки, серые сапоги, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа две бутылки водки, которые потом прячет во внутрь рукава куртки. Примерно в 15 часов 01 минут мужчина направляется к выходу, при этом на выходе также берет в правую руку 1 мандарин. Его замечает продавщица и на выходе из здания останавливает мужчину, и забирает у него 1 мандарин, 1 бутылку водки, при этом мужчина достает в руки что-то (в связи с некачественным изображением на кадрах предмета отчетливо не видно) и далее продавщица обратно заходит в магазин, а мужчина покидает здание. (том 1. л.д. 223-230).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 5 липких лент со следами рук, обнаруженных на 1 стеклянной бутылки из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, а также произведен осмотр 1 стеклянной бутылки из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена в <адрес> Республики Татарстан (том 1. л.д. 233-243).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому следы пальцев рук размерами 21х14 мм, 20х13 мм, 26х24 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 59х30 мм, 49х28 мм, 54х48 мм, пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук размерами 21х14 мм, 20х13 мм, перекопированные на отрезки липких лент размерами 59х30 мм, 49х28 мм, оставлены средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки обвиняемого Старовойтова А.Г.

След пальца руки размерами 26х24 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 54х48 мм, оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего С (том 2. л.д. 76-81).

Заключение судебно-психиатрических экспертов <N> от Дата обезличена, согласно которому, Старовойтов А.Г. <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении убийства подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая К, суду показала: « все знают, что он периодически сидел в тюрьме, так как мы жили в <адрес> у нас был там 5-ти комнатный дом и до сих пор есть. Он периодически отбывал наказание, за какие то преступления, мы жили там с матерью, с братишкой, с сестрой и через два дома его родители. Я, наверное, была в 5 классе, братишка в 3, сестра 11 заканчивала, мы переехали в <адрес>, мама решила с ним развестись. Когда он был дома, он нормально себя вел, нас не ругал, не трогал. Я, конечно, не ездила, у меня братишка ездил с мамой к нему на свидания. О том, что отца убили стало известно от матери. Мы сразу приехали в <адрес>, сказали, из морга отдадут на следующий день, потому что судмедэксперт не все сделал. Ранее ы Старовойтова Артема я не знала, не слышала про него».

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которой следует, что Дата обезличена, примерно в 17 часов, более точное время не помнит, к нему снова пришел Старовойтов А.Г. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Старовойтов А.Г. в ходе разговора сказал ему, что он ножом убил С Он не поверил ему, думал, Старовойтов А.Г. шутит. Потом к нему домой приехали сотрудники полиции. От них он узнал, что Старовойтов А.Г. в действительности убил С Сотрудники полиции увезли из его дома Старовойтова А.Г. Дата обезличена, днем, примерно в 09 часов он на полу спальной комнаты обнаружил нож с белой рукояткой. Он удивился, так как данный нож всегда находился на кухне. Он спросил у отца, почему нож лежит на полу спальной комнаты. Он сказал, что не трогал нож. Далее, примерно в 15 часов 30 минут Дата обезличена к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые с его согласия произвели осмотр его дома. Также спросили у него про нож с белой рукояткой. Он сообщил им, что в действительности он на полу спальной комнаты обнаружил нож с белой рукояткой и выдал сотрудникам полиции данный нож. В ходе осмотра данный нож был изъят, так как на клинке данного ножа были заметны следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Хочет отметить, что данный нож принадлежит ему, но как он оказался на полу спальной комнаты его дома он не может сказать. Он не исключает, что Старовойтов А.Г. мог взять из его дома данный нож, когда приходил к нему с целью употребления спиртных напитков. Дата обезличена, после того как он обнаружил нож на полу, он чистил этим ножом лук, то есть воспользовался им. На наличие следов крови на ноже он вначале не обратил внимание (том 1 л.д. 89- 92).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которой следует, что с С, Дата обезличена года рождения, она знакома примерно 6 лет. Он неоднократно приходил в ее вышеуказанную квартиру. Он практически жил в указанной квартире. Со Старовойтовым Артемом Геннадьевичем, она также знакома. С ним она знакома примерно с лета 2022 года. Он часто приходил к С С и Старовойтов А.Г. неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Они также хорошо знали друг друга. Они оба злоупотребляли спиртными напитками. Про какие-либо конфликты между С и Старовойтовым А.Г. ей не известны. Дата обезличена она находилась у знакомого Р, у которого она уже проживала примерно 2 недели. Дата обезличена, примерно в обеденное время, она от своих знакомых узнала, что накануне в ее квартире убили С После этого она пришла в свою вышеуказанную квартиру. В спальной комнате, где обычно спал С, повсюду была кровь (том 1 л.д. 93 – 95).

Оглашенное показания свидетеля Свидетель №4 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которой следует, что Дата обезличена после сбора материала, примерно в 18 часов 09 минут, в целях установления местонахождения Старовойтова А.Г. он направился в <адрес> Республики Татарстан, где обычно проживал С, а также с целью употребления спиртных напитков туда иногда приходил Старовойтов А.Г. Через незапертую дверь он зашел в помещение вышеуказанной квартиры. В квартире было темно, и он, подсвечивая фонарем, стал осматривать помещение квартиры. В спальной комнате он увидел следы крови на полу и на стене, при этом на диване лежал ранее ему знакомый, неоднократно судимый С, который был без признаков жизни. Далее он вызвал скорую медицинскую помощь, а также сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В последующем спустя примерно 10 минут от оперативного дежурного Б он узнал о том, что в дежурную часть через <данные изъяты> поступило сообщение от Старовойтова А.Г. о том, что тот убил человека и находится по адресу: <адрес>. После этого он совместно с начальником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Г направился по данному адресу, где находился Старовойтов А.Г. совместно с Свидетель №1 Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Старовойтов А.Г. ими был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где тот написал явку с повинной о совершении убийства С ножом. Он взял у Старовойтова А.Г. объяснение по факту совершения им хищения 1 бутылки водки в магазине <данные изъяты>», а также по факту совершения им убийства С (том 1 л.д. 100 – 103).

Оглашенное показание подозреваемого Старовойтова А.Г. от Дата обезличена, из которой следует, что Дата обезличена выйдя из магазина, он решил пойти к своему знакомому по имени С, который проживал по <адрес>, чтобы употребить похищенную им водку. Зайдя к нему в квартиру, он прошел в спальную комнату, где на диване сидел С. Дверь указанной квартиры без запорных устройств, то есть он прошел туда свободно. Он предложил С выпить, тот не отказался. Во сколько именно он пришел к С не может сказать, не помнит. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры тот обозвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и послал его в грубой нецензурной форме. Данное оскорбление с его стороны ему не понравилось, а наоборот его разозлила. Он достал нож из внутреннего кармана куртки и нанес 2-3 удара ножом по различным частям тела С. Когда он наносил удары ножом, С сидел на диване. После нанесение ударов ножом С хотел привстать, но не смог, а упал на спину на диван. Он сразу же решил уйти из квартиры. После нанесения ударов, куда он положил нож, он не может сказать, так как не помнит. Когда он уходил из квартиры, был ли жив С, не может сказать, но признаков жизни у него не было. Какие-либо попытки оказать ему первую медицинскую помощь он не предпринимал. Далее он направился к своему знакомому по имени Свидетель №1, который проживает по <адрес> РТ. Зайдя к Свидетель №1, посидев у него некоторое время, придя в себя, осознав, что он сделал, он сообщил Свидетель №1, что он убил С. Тот ему не поверил. Далее он позвонил на <N> и сообщил о случившемся. После этого туда приехали сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые забрали его в отдел полиции, где он написал явку с повинной. (том 1. л.д. 125-129).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому в действиях Старовойтова А.Г. выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (том 1 л.д. 20).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр <адрес> муниципального района Республики Татарстан. В ходе осмотра в помещении спальной комнаты на диване обнаружен труп С с колото-резаными ранениями. Рядом с трупом обнаружена и изъята черная шапка. Из-под трупа с дивана изъято покрывало. На полу и на стене спальной комнаты обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые с пола изъяты путем смыва на марлевый тампон, со стены изъяты путем среза фрагмента бумажных обоев. В помещении спальной комнаты также обнаружена 1 стеклянная бутылка из-под водки «Усадская хлебная» объемом 0,5 литров, на поверхности которой выявлены следы рук, которые были откопированы на 5 липких лент. Также изъята сама бутылка из-под водки «Усадская хлебная» объемом 0,5 литров (том 1 л.д. 21- 31).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <N> от Дата обезличена, согласно которому у Старовойтова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (том 1. л.д. 40-42).

Протокол проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому установлено, что участники следственного действия в вышеуказанном составе собрались возле отдела МВД России по Актанышскому району по адресу: <адрес>. После этого Старовойтову А.Г. было предложено отразить обстоятельства произошедшего события Дата обезличена, при этом подозреваемый Старовойтов А.Г. указал, что для проверки его показаний на месте участникам вначале необходимо проехать во двор многоквартирного дома, адрес не знает, может только показать, расположенный в <адрес>. Далее участники следственного действия на двух служебных автомобилях проехали по указанному Старовойтовым А.Г. пути во двор многоквартирного <адрес>, где Старовойтов А.Г. указал на вышеуказанный многоквартирный дом с одним подъездом, и показал, что квартира, где он Дата обезличена совершил убийство С, располагается на 1-м этаже указанного многоквартирного дома, слева при входе в подъезд. Далее участники следственного действия по указанию Старовойтова А.Г. прошли в подъезд, при этом Старовойтов А.Г. указал на <адрес>, как на место совершенного им преступления. После этого Старовойтов А.Г. показал, как он проследовал во внутрь квартиры, при этом указал, что входная дверь квартиры была закрыта, но не заперта. Пройдя в коридор квартиры, Старовойтов А.Г. указал на спальную комнату, расположенную справа, и показал, что С сидел на диване в указанной спальной комнате. Участники следственного действия проследовали в помещение указанной спальной комнаты. Далее Старовойтов А.Г. указал, что он предложил С употребить с ним водку, последний согласился, и они сидя на диване стали употреблять принесенную им водку, при этом Старовойтов А.Г. показал, что сел на диван, а также при помощи статиста Х (исполняющего роль потерпевшего С) Старовойтов А.Г. показал, что С сел на диван рядом с ним справа от него. Далее Старовойтов А.Г. показал, что во время распития спиртных напитков С обозвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и послал в грубой нецензурной форме. На это он разозлился, достал из кармана куртки в правую руку нож и нанес 2-3 удара ножом в область груди С. Данные обстоятельства и механизмы нанесения ударов Старовойтов А.Г. показал при помощи статиста Х Далее Старовойтов А.Г. показал, что после его ударов С лег на спину и сразу же скончался. Далее он решил уйти из квартиры. Нож он взял с собой, но потом куда он дел данный нож, не может сказать, так как не помнит, не исключает, что он мог оставить нож у своего знакомого по имени Свидетель №1, к которому он пришел после совершения убийства С. Нож был с белой рукояткой. Далее участники следственного действия на двух служебных автомобилях проехали по указанному Старовойтовым А.Г. пути. При этом, при движении Старовойтов А.Г. указал направление месторасположения дома по адресу: <адрес>. Далее Старовойтов А.Г. указал, что после совершенного преступления он пришел в указанный дом к своему знакомому по имени Свидетель №1. На этом проверка показаний на месте было окончено (том 1 л.д. 130-143).

Постановление и протокол выемки от Дата обезличена, согласно которым в комнате разбора ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у подозреваемого Старовойтова А.Г. изъяты: <данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от Дата обезличена, согласно которым в Актанышском <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты: <данные изъяты>

Запрос в <данные изъяты>» от Дата обезличена, согласно которому были предоставлены 6 оптических носителей информации с видеозаписями программно-аппаратного комплекса «<данные изъяты>» из камеры видеонаблюдения под <N>, установленного в многоквартирном <адрес> Республики Татарстан, за период с 00.00 часов по 18 часов 30 минут Дата обезличена (том 1 л.д. 201 – 202).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 6 оптических носителей информации с видеозаписями программно-аппаратного комплекса <данные изъяты>» из камеры видеонаблюдения под <N>, установленного в многоквартирном <адрес> Республики Татарстан, за период с 00.00 часов по 18 часов 30 минут Дата обезличена. Осмотром установлено, что Дата обезличена в 15 часов 04 минуты в подъезд многоквартирного <адрес> Республики Татартстан заходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, в камуфлированные брюки и в сапоги. Дата обезличена в 16 часов 40 минут из подъезда многоквартирного <адрес> Республики Татартстан выходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, в камуфлированные брюки и в сапоги, который направляется в левую сторону при выходе из подъезда и исчезает из объектива видеокамеры. Дата обезличена в 18 часов 09 минут к многоквартирному дому <N> по <адрес> Республики Татартстан подъезжает служебный автомобиль МВД России и сотрудник полиции направляется в подъезд вышеуказанного дома. Дата обезличена в 18 часов 11 минут к многоквартирному дому <N> по <адрес> Республики Татартстан подъезжает служебный автомобиль скорой медицинской помощи и медицинских работник направляется в подъезд вышеуказанного дома. (том 1 л.д. 203 – 210).

Запрос в <данные изъяты>” от Дата обезличена, согласно которому был предоставлен 1 оптический носитель информации с аудиозаписью разговора по сообщению поступившему в <данные изъяты>) Дата обезличена примерно в 18 часов 29 минут с абонентского номера «<N>» об убийстве человека (том 1 л.д. 213).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 1 оптического носителя информации с аудиозаписью разговора по сообщению поступившему в <данные изъяты>) Дата обезличена примерно в 18 часов 29 минут с абонентского номера «<N>» об убийстве человека, полученные по запросу из <данные изъяты> (том 1 л.д. 215 – 218).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты>

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому, смерть СС наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, брюшной полости: проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, повреждения стенки правого предсердия; гемоторакса справа объемом 1500 мл; проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, гемоперитонеума объемом 50 мл; резанного ранения нижней трети левого предплечья с повреждением лучевой артерии, сухожилий сгибателей, осложнившейся шоком.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости: проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, повреждения стенки правого предсердия; гемоторакса справа обьемом 1500 мл; проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, гемоперитонеума объемом 50 мл; резанного ранения нижней трети левого предплечья с повреждением лучевой артерии, сухожилий сгибателей, которые согласно пункта 6.1 приказа <N>H от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью. Механизм образования удар, сдавление, трение. Образовались в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия (орудий) типа клинка ножа, носят прижизненный характер, причинены незадолго до момента наступления смерти, не более 4-х часов, по гистологическим данным.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружено повреждение в виде колото-резаной раны области грудины, которое согласно пункта 8.1 приказа <N> от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» которое, у живых, могло бы причинить легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 3-х недель (21 дней). Образовалось в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, носят прижизненный характер причинены незадолго, до момента наступления смерти, по гистологическим данным не более часов. В прямой причинной связи не состоят.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 г/дм3. Согласно официальной таблице, данная концентрация этилового спирта в крови, у живых, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных на месте обнаружения трупа изменения их в динамике при проведении экспертизы можно предположить, что смерть наступила в срок не более 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. (том 2 л.д. 4 – 11).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому у Старовойтова А.Г. на теле каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 2 л.д. 17).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому на смыве с поверхности пола в помещении спальни, фрагменте обоев с настенных обоев в помещении спальни, шапке с дивана в помещении спальни, покрывале с дивана в помещении спальни обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения ее от потерпевшего С, происхождение крови от обвиняемого Старовойтова А.Г. исключается (том 2 л.д. 24 – 28).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому, на куртке (объекты 1,2,6,8-15), правом сапоге (объекты 16,17), левом сапоге (объекты 19,20), изъятых у Старовойтова А.Г. обнаружена кровь человека. Не исключается возможности происхождения ее от потерпевшего С Происхождение крови от обвиняемого Старовойтова А.Г. исключается.

На куртке (объекты 3,4,5,7), правом сапоге (объект 18), левом сапоге (объект 21), изъятых у Старовойтова А.Г., обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение ее от обвиняемого Старовойтова А.Г. Происхождение крови от потерпевшего С исключается как от одного лица. Однако возможность частичного происхождения антигена Н за счет примеси крови потерпевшего С не исключается (том 2 л.д. 35 – 39).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому, на футболке, спортивной куртке, шарфе-воротнике, трусах, серых кальсонах, черных кальсонах, спортивных брюках, мужских брюках, носках, зимних ботинках, куртке С обнаружена кровь человека.

Происхождение крови не исключается от потерпевшего С От подозреваемого Старовойтова А.Г. кровь произойти не могла (том 2 л.д. 46 – 50).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому, на смывах и срезах дистальных концов ногтевых пластин с правой и левой руки С обнаружена кровь человека. Не исключается возможности происхождения ее от самого потерпевшего С, исключается происхождение крови от обвиняемого Старовойтова А.Г. (том 2 л.д. 66 – 69).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому, следы пальцев рук, размерами 21х14 мм, 20х13 мм, 26х24 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 59х30 мм, 49х28 мм, 54х48 мм, пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук размерами 21х14 мм, 20х13 мм, перекопированные на отрезки липких лент размерами 59х30 мм, 49х28 мм, оставлены средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки обвиняемого Старовойтова А.Г.

След пальца руки размерами 26х24 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 54х48 мм, оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего С (том 2. л.д. 76-81).

Заключение судебно-психиатрических экспертов <N> от Дата обезличена, согласно которому Старовойтов А.Г. <данные изъяты>

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому на представленном лоскуте кожи от трупа С обнаружено повреждение колото-резаного характера. Результаты исследования данного повреждения (форма, размеры, характер краев и концов) свидетельствуют о том, что оно является колото-резанным, причинено воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), шириной погруженной части не более 32 мм. (том 2. л.д. 117 – 121).

Заключение эксперта <N> от Дата обезличена, согласно которому на представленных предметах одежды от трупа С обнаружены повреждения колото-резаного характера, количество и расположение повреждении на предметах одежды указано на схемах в таблицах №<N>,13,14. Результаты исследования данных повреждений (форма, размеры, характер краев и концов) свидетельствуют о том, что они являются колото-резанными, причинены воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего остриё, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух). (том 2. л.д. 127 – 147).

Органами предварительного следствия действия Старовойтова А.Г., квалифицировано по ч. 2 ст.162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, согласно которой Дата обезличена, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 02 минуты, более точное время следствием не установлено, у Старовойтова А.Г., находящегося в <адрес> муниципального района Республики Татарстан, возник преступный умысел на хищение имущества <данные изъяты>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Дата обезличена, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты, Старовойтов А.Г., вооружившись неустановленным следствием ножом, пришел в магазин <данные изъяты>, где, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, которые спрятал в рукав своей куртки, а также взял в руки один мандарин и направился к выходу из магазина. Действия Старовойтова А.Г. были замечены продавцом-кассиром вышеуказанного магазина Потерпевший №1, которая остановила Старовойтова А.Г. на выходе из магазина и потребовала вернуть неоплаченные товары. Старовойтов А.Г. вернул Потерпевший №1 один мандарин и одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров. Также Потерпевший №1 у Старовойтова А.Г. была замечена еще одна неоплаченная бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, спрятанная внутри рукава куртки, которую Потерпевший №1 также потребовала вернуть. Тогда, с целью завершения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, Старовойтов А.Г., в вышеуказанное время, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес> вытащил из внутреннего кармана куртки неустановленный следствием нож, и, используя его в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, сказав при этом, что не отдаст ей вторую бутылку водки, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, то есть угрожал примененим насилия, опасного для жизни и здоровья последней. Потерпевший №1 действия Старовойтова А.Г. восприняла как реальную угрозу применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, в связи с чем испугалась и зашла в <данные изъяты> а Старовойтов А.Г. открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 205 рублей 42 копейки, без учета НДС, и скрылся с места преступления. В результате умышленных преступных действий Старовойтова А.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, а <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 205 рублей 42 копейки. Совершая указанные умышленные преступные действия, Старовойтов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Защитник просит квалифицировать действия Старовойтова А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ, указывая на то, что в действиях Старовойтова А.Г. нет состава по ч.2 ст. 162 УК РФ, у Старовойтова А.Г. не было умысла на совершение разбоя, Старовойтов А.Г. не нападал на Потерпевший №1, а также не угрожал ей ножом.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.

Согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 6 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое", в случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Подсудимый Старовойтов А.Г. в судебном заседании показал, что у него в одном кармане были бутылка водки и этот нож, когда он доставал водку из кармана нож вышел вместе с бутылкой. Он отдал бутылку и нож убрал в карман и никакой угрозы не было. На ее вопрос есть ли еще что-то он сказал, что есть мандарин, отдал этот мандарин и вторую бутылку не стал показывать, дальше развернулся и ушел. В это время было много народу, с его стороны никакого нападения и угрозы не было, было бы нападение, он бы даже и бутылку не дал бы.

Из оглашенных в судебном заседании показания подозреваемого Старовойтова А.Г. от 19 января 2023 года следует, <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Артем отдал ей водку с мандарином. Артем ножом не угрожал, не нападал, нож она увидела, когда он первую бутылку доставал. Бутылку достал из правого кармана куртки, отдал водку и нож засунул в карман. Нож у Старовойтова был у него в кармане куртки, внутри кармана и когда он вытаскивал водку, нож вышел вместе с водкой.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что во время работы, примерно в 14 часов 45 минут, она в торговом зале увидела ранее ей знакомого мужчину по имени Артем, фамилию и отчество не знает. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она шла за ним, она увидела как он забрал один мандарин, и не оплатив за товар направился к выходу. Она побежала за ним и на выходе остановила его. Она сказала ему, чтобы он вернул всё, что забрал из магазина. Артем вернул ей один мандарин, а также из своей пазухи достал одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, которую передал ей. Также в его левом рукаве, она заметила еще одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров. Она потребовала у Артема вернуть ей и вторую похищенную бутылку водки. В это время тот достал из внутреннего кармана куртки нож с белой рукояткой и сказал ей, что он не отдаст ей вторую бутылку водки. Увидев у него нож, она испугалась и обратно зашла в магазин, а Артем ушел с магазина. В тот день какие-либо слова угрозы в ее адрес Артем не высказывал.

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации с видеозаписями из видеокамер магазина <данные изъяты> В ходе осмотра при помощи персонального компьютера произведен просмотр хранящихся на оптическом носителе информации, в ходе которого установлено, что в нем имеется 5 видеофайлов. Изучением видеозаписей установлено, что Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, в черную шапку, в камуфлированные брюки, серые сапоги, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа две бутылки водки, которые потом прячет во внутрь рукава куртки. Примерно в 15 часов 01 минут мужчина направляется к выходу, при этом на выходе также берет в правую руку 1 мандарин. Его замечает продавщица и на выходе из здания останавливает мужчину, и забирает у него 1 мандарин, 1 бутылку водки, при этом мужчина достает в руки что-то (в связи с некачественным изображением на кадрах предмета отчетливо не видно) и далее продавщица обратно заходит в магазин, а мужчина покидает здание. (том 1. л.д. 223-230).

Оценив указанные выше доказательствами в совокупности с другими доказательствами изложенными выше по настоящему приговору, с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, субъективного восприятия угрозы, имеющиеся сомнения совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении Старовойтова А.Г., применить насилие, нападение на потерпевшей путем применения ножа, которые не могут быть устранены и подлежат толкованию в пользу подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия Старовойтова А.Г. на часть 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину Старовойтова А.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Старовойтова А.Г., суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные Старовойтовым А.Г. относится к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим.

Судом установлено, что Старовойтов А.Г., о совершенном убийстве сам сообщил по телефону 112, и в отделе полиции написал явку с повинной (том 1 л.д.20, 28, 213).

При установленных обстоятельствах, суд на основании п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вину, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по ч.1 ст. 105 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно опасных действий, что подтверждается показанием самого подсудимого, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 40-42), оглашенными показаниями подозреваемого Старовойтова А.Г. (т.1 л.д. 125-129), потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 69-71), свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д 100-103), заключением судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д. 88-91), также по обоим эпизодам опасный рецидив преступлений.

С учетом общественно опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Старовойтова А.Г., влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для применения в отношении Старовойтова А.Г., положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя подсудимому конкретные сроки наказания, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

При назначении окончательного наказания Старовойтову А.Г. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренный частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Дата обезличена Старовойтов А.Г., осужден Актанышским районным судом Республики Татарстан по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года изменен, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Старовойтову А.Г. определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дата обезличена Старовойтов А.Г., освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июня 2022 года.

Постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года условно-досрочное освобождение Старовойтова А.Г. отменено и он отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней по приговору Актанышского районного суда Актанышского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года в исправительную колонию строгого режима.

При назначении окончательного наказания Старовойтову А.Г. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания лишения свободы, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии с правилом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

                                                   п р и г о в о р и л:

Старовойтова Артема Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Старовойтову Артему Геннадьевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года, окончательно назначить Старовойтову Артему Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Старовойтова А.Г. под стражей с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Старовойтовым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий:            Х.Х. Янгиров