Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-275/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    08 ноября 2023 г.                                                                                                    г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Сапронова Андрея Николаевича, <данные изъяты>:

05.12.2007 Суворовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного 11 февраля 2009 г. Тульским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 316, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.11.2007,

приговор Суворовского районного суда Тульской области от 05.12.2007 постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

осужденный Сапронов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного Сапронова А.Н., поскольку осужденный своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющемся в уголовном деле. Заказные письма возвращены по истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 02.10.2023 осужденному Сапронову А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц 23 дня и ДД.ММ.ГГГГ данный осужденный освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области и убыл в УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области.

Старший помощник прокурора г. Донской Казакова Г.А. полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора Тульского областного суда от 11.02.2009 Сапронов А.Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 316, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.11.2007.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 02.10.2023 осужденному Сапронову А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц 23 дня.

Как следует из сообщения ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сапронов А.Н. освобожден из данного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой на основании постановления Тульского областного суда от 02.10.2023 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. Убыл в УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области.

На основании изложенного и учитывая, что в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного ходатайства, поскольку осужденному Сапронову А.Н. на основании постановления Тульского областного суда от 02.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, а ходатайство осужденного Сапронова А.Н. содержит требование об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом требование об условно-досрочном освобождении осужденного от принудительных работ в ходатайстве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по делу по ходатайству осужденного Сапронова Андрея Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                         Т.В. Исаева