Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1201/2024

УИД 59RS0006-02-2023-001140-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» к Анурьеву С. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании пени, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее - ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в суд с иском к ФИО4, Анурьеву С.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 122 133,71 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 58 923,65 руб., с последующим начислением пени до фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4821,15 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ПСК» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес. Дата ООО «ПСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т ПЛЮС». За период с Дата по Дата истцом предоставлены услуги по отоплению по адресу: Адрес, на общую сумму 122 133,71 руб. Наниматели квартиры ФИО4 и Анурьев С.О. обязанность по оплате потребленного ресурса не исполняли, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму неисполненных обязательств начислены пени в размере 58 923,65 руб., за период с Дата по Дата. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Адрес судебный приказ № отменен Дата (т. 1 л.д. 3-4).

В последующем истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи со смертью исключил из числа ответчиком ФИО4, просил взыскать с Анурьева С.О. задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету № за период с Дата по Дата в сумме 122 133,71 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 58 923,65 руб., с последующим начислением, начиная с Дата по день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4821,15 руб. (т. 2 л.д. 7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от требований отказался в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины, суд пришел к следующему:

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2410,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (т. 1 л.д. 9). Также госпошлина в размере 2410,57 руб., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, зачтена судом в счет уплаты госпошлины по настоящему иску (т. 1 л.д. 10).

С учетом положений статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы 3374,80 руб. (4821,15 руб. – 100%, 70% - 3374,80 руб.).

Руководствуясь статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» (...) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 133 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 923 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 821 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» (...) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 374 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, № ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

...