Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-680/2022;) от 23.11.2022

31RS0023-01-2022-000810-39 дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Стопычевой Т.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления на получение кредита между Стопычевой Т.Б. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 23223,18 руб., со сроком - до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному со Стопычевой Т.Б.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит» к Стопычевой Т.Б., в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 66228,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,84 руб. и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стопычева Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом своевременно приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценивается как надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющиеся отказы от получения повесток свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анкетой заявителя, заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №, подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ОАО «Восточный экспресс банк» и Стопычевой Т.Б. договора сроком до востребования, по которому Банк обязался предоставить заемщику микрокредит с лимитом кредитования 32270,00 руб., а заемщик Стопычева Т.Б. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 42% годовых (л.д. 13,14).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по снятию денежных средств и погашению задолженности по банковской карте (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) заключил с ООО «Экспресс- Кредит» (Цессионарий) договор об уступке прав (требований) N № на основании которого, требования Цедента к должникам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований) (п.1.2), к Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов предусмотренных кредитными договорами (п.1.3) (л.д. 29-31).

Согласно перечню уступаемых прав (приложение №) к вышеуказанному договору размер уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Стопычевой Т.Б. составляет 71677,00 руб., указана дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая направленность действий сторон договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что прежним кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО) была передана вся совокупность документов, подтверждающих денежное обязательства, и произведен расчет остатка задолженности.

Согласно п.2.1.7 срок исковой давности по 90% уступаемых прав (требований) истекает не ранее чем через 6 месяцев с момента уступки

Пункт 3.1.2 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает передачу цедентом оригиналов кредитной документации по уступаемым правам.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71677 руб., в том числе по основному долгу - 23223,18 руб., по процентам - 16579,42 руб., по комиссии - 5448,78 руб., по просроченным процентам - 26425,62 руб. Истец добровольно уменьшил сумму задолженности по договору до 66228,22 руб., из которой задолженность по основному долгу - 23223,18 руб., по процентам 43005,04 руб. (л.д. 6, 11-12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ со Стопычевой Т.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стопычевой Т.Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66228,22 руб., из которых 23223,18 руб. основной долг, 43005,04 руб. сумма неуплаченных процетов. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Стопычевой Т.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от Стопычевой Т.Б. возражениями. (л.д. 51-54).

Возражая против исполнения судебного приказа Стопычева Т.Б. указала, что не знает о данной задолженности, просит применить срок исковой давности (л.д. 49).     

Рассматривая данное ходатайство, содержащееся в возражениях относительно исполнения судебного приказа суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, договор заключен сторонами до востребования, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на эту дату сумма задолженности по кредитному договору вынесена на просрочку и передана по договору цессии истцу.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление о взыскании со Стопычевой Т.Б. задолженности по кредитному договору подано истцом посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Возражая против исполнения судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенного мировым судьей, ответчик со своей стороны никаких доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что она исполнила обязательство перед первоначальным кредитором не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными истцом копиями договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему, реестра на оказание услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается факт оплаты оказанной ИП Г.А.С. юридической помощи по составлению искового заявления в размере 10000 руб., поскольку реестр не содержит даты, а оплата по платежному поручению произведена до отмены судебного приказа.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2186,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «Экспресс - Кредит» к Стопычевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить частично.

Взыскать со Стопычевой Т.Б. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66228,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,84 руб.

В остальной части требования ООО «Экспресс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья