Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             12 июля 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., подсудимого Мордовского А.Н., защитника – адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 97 от 12.07.2022г., представителя потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мордовского Алексея Николаевича, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мордовской А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года в период времени с 18 часов до 22 часов 30 минут, Мордовской А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории вахтового поселка ООО«Сунтаравтодор» в местности «Вилючанка», расположенной в 400 метрах южнее от ФАД «Вилюй» 1090 км., заметив висевшие на вешалке металлического жилого вагона рядом с жилетом водителя ключи от автомобиля марки «ЭД700А VOLVO FM-TRUCK 6x4» с государственными регистрационными знаками регион, принадлежащем ООО «Сунтаравтодор», желая поехать в пос. Алмазный Мирнинского района РС(Я) для покупки спиртных напитков, решил совершить угон этого транспортного средства.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 40 минут 19 августа 2021 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки ключи, завел им двигатель вышеуказанного автомобиля и выехав с территории вахтового поселка, начал движение по федеральной автодороге «Вилюй», тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели его хищения. Далее, управляя указанным автомобилем, Мордовской А.Н. не справился с управлением и на 1105 километре федеральной автодороги «Вилюй», по географическим координатным данным 62°20"11"" северной широты, 115°15"59"" восточной долготы, совершил опрокидывание автомобиля.

Подсудимый Мордовской А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Мордовскому А.Н. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Винокуров А.Н. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Т. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Мордовскому А.Н., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Мордовского А.Н., выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Мордовской А.Н. имеет психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени, на учете у нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. Из справки о результатах проверки ОСК и копий процессуальных документов следует, что настоящее преступление он совершил, имея непогашенную судимость за совершенное преступление против собственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Мордовского А.Н. суд признает полное признание вины, его раскаяние и в целом положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершённое преступление.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, а также наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы. Однако в связи с наличием в действиях подсудимого Мордовского А.Н. рецидива преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение только наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, в целом положительные характеристики и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, суд полагает возможным признать, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим, считает правильным применить в отношении Мордовского А.Н. условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания.

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и(или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, вместе с тем, с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части устанавливающей назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения Мордовского А.Н. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пара кроссовок черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Сунтарскому району, подлежит возвращению законному владельцу – подсудимому Мордовскому А.Н.

- копии документов на автомобиль марки «ЭД700А VOLVO FM-TRUCK 6x4» с государственными регистрационными знаками регион, подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки «ЭД700А VOLVO FM-TRUCK 6x4» с государственными регистрационными знаками регион, правомерно возвращен органом дознания законному владельцу – представителю потерпевшего Т.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22 920 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).     

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-43/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Винокуров А.Н.
Ответчики
Мордовской Алексей Николаевич
Другие
Трофимова Сардаана Романовна
Попов О.С.
Суд
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Тарабукин А. П.
Дело на сайте суда
suntar--jak.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2022Передача материалов дела судье
29.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Провозглашение приговора
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
23.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее