Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5432/2023 ~ М-3513/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № 2-5432/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003932-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

16.06.2023 в суд поступило ходатайство АО «Банк ДОМ.РФ» о вступлении в дело в качестве лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении спорного имущества. Ходатайство было удовлетворено.

В назначенные судебные заседания 15.06.2023, 06.07.2023, 02.08.2023 истец и его представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом.

14.07.2023 от истца поступило уведомление о погашении ответчиком задолженности, в котором истец также сообщил, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку сторона истца не явилась в судебные заседания трижды 15.06.2023, 06.07.2023, 02.08.2023 и не настаивает на исковых требованиях, суд оставляет исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования АО «Банк ДОМ.РФ» также подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они связаны с требованиями Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Банк Дом.РФ» оставить без рассмотрения.

Судья М.И. Новокшонова