Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-4770/2023;) от 20.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года              г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи              Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Круповой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2024 по исковому заявлению Карпенко Н.С. к ООО «ДорМостСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДорМостСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности машиниста асфальтоукладчика с окла<адрес> рублей и место работы: <адрес> Яр, <адрес> влд 9 каб.4. Впоследствии между сторонами заключались дополнительные соглашения, в том числе, увеличении должностного оклада до <данные изъяты> с <дата обезличена>. Согласно справки 2 НДФЛ размер заработной платы истца в 2022 году составлял <данные изъяты> рублей в месяц, однако, в январе 2023 между истцом и работодателем произошел конфликт и заработная плата составила около <данные изъяты> рублей.

Истец продолжал работать за пределами рабочего места, то есть в командировках, при этом Положение о командировках не применялось.

<дата обезличена> уволен по собственному желанию, с ним произведен расчет, однако, сумма выплачена меньше, чем должно быть, не выплачена компенсация за 28 дней отпуска. До настоящего времени заработная плата не выплачена, ответчик уклоняется от ее выплаты.

В связи с чем, истец обратился в суд и с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «ДорМостСтрой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, доплату за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ДорМостСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать справедливые условия найма и увольнения, в том числе надлежащую защиту прав и законных интересов работника, как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, при расторжении трудового договора по инициативе работодателя, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве.

Согласно ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда (абзацы 1 - 3 ст. 2 ТК РФ).

Согласно ст. ст. 15, 16 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 84.1 ТК Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В силу ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Карпенко Н.С. принят на работу в ООО «ДорМостСтрой» на должность машиниста асфальтоукладчика до <дата обезличена> с должностным окладом <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> дополнительным соглашением дата окончания работ установлена по <дата обезличена>.

Дополнительным соглашением от <дата обезличена> Карпенко Н.С. переведен на должность машинист дорожной фрезы.

Дополнительным соглашением от <дата обезличена> Карпенко Н.С. установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> трудовой договор расторгнут, что подтверждаются трудовой книжкой Карпенко Н.С. и копией приказа.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2022 доход Карпенко Н.С. составил <данные изъяты> рубля, за 2023 – <данные изъяты> рубля.

Согласно расчету, представленному истцом, Карпенко Н.С. не была доплачена заработная плата в феврале, марте и апреле 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, а также не доплачена компенсация за отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика недоплаченной заработной платы в пользу истца за работу за февраль, март и апрель 2023, а также компенсации за отпуск, суд находит обоснованными.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

За просрочку выплаты заработной платы и оплаты отпуска в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд полагает, что в пользу Карпенко Н.С. подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в сумме 60 185,24 руб., согласно расчету истца, с которым суд соглашается, находя его арифметически верным.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушений прав работников, их продолжительность, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду возражений на иск и доказательств в подтверждении возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей

В силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с вышеназванной нормой Закона, освобожден от уплаты госпошлины, а также принимая во внимание цену иска в размере <данные изъяты> рубль, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпенко Н.С. к ООО «ДорМостСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда - удовлетворить.

Взыскать в пользу Карпенко Н.С. с ООО «ДорМостСтрой» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, доплату за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО ООО «ДорМостСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: А.Н. Суханбердиева.