Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2023 от 31.03.2023

22RS0068-01-2023-002160-53 Дело №1-477/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                           г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Родиной Е.Н., Баркановой Е.В.,

подсудимого Бодрикова А.О.,

защитника-адвоката Наумова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бодрикова Алексея Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодриков А.О. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 35 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>», (далее по тексту АО «<данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинений материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 35 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торгового стеллажа 2 бутылки трехлетнего коньяка марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), объемом 0,5 литров, стоимостью 380 руб. 60 коп., за одну штуку, а всего на общую сумму 761 руб. 20 коп, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил в надетую на нем куртку. После чего Бодриков А.О. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество АО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 761 руб. 20 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. по 19 час. 10 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. по 19 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 4 дезодоранта марки «<данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 79 руб. 47 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 317 руб. 88 коп.; 5 дезодорантов марки «<данные изъяты>» объемом 30 мл., стоимостью 79 руб. 47 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 397 руб. 35 коп., а всего на общую сумму, 715 руб. 23 коп., которые поместил в надетую на нем куртку. После чего Бодриков А.О. миновал расчетно - кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 715 руб. 23 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торгового стеллажа 2 банки кофе марки «<данные изъяты>), сублимированный, массой 100 гр., стоимостью 224 руб. 99 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 449 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил, в надетую на нем куртку. После чего Бодриков А.О. миновал расчетно - кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 449 руб. 98 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин., у Бодрикова А.О., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Бодриков А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торгового стеллажа 6 банок кофе марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), сублимированный, массой 100 гр., стоимостью 201 руб. 93 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 1211 руб. 58 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего Бодриков А.О. миновал расчетно кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Бодриков А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1211 руб. 58 коп.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Бодрикова А.О. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бодриков А.О. совершил четыре умышленных корыстных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, со стороны участкового характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения и последующих последовательных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Бодрикову А.О. подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных Бодриковым А.О. преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Бодриков А.О. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░