Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2023 от 03.10.2023

Дело №1-55/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000437-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз                                         05.12.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

государственных обвинителей – Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Проказина А.А., помощника Перевозского межрайонного прокурора Гасилина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого – Романова Е.В.,

защитника подсудимого Романова Е.В. – адвоката Сушилкиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Романова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного районного Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находился в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанное время Романов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в зал д.25 по <адрес>, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор марки «GoldStar» модель «LT-42А320F», пульт дистанционного управления марки «GoldStar», телевизионную приставку марки «Сигнал HD-300» и пульт дистанционного управления марки «ICONBIT», после чего у Романова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

После чего, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме Потерпевший №2 и ФИО2 уснули, и никто не наблюдает за его действиями, и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор марки «GoldStar» модель LT-42А320F» стоимостью <данные изъяты>, телевизионную приставку марки «Сигнал» HD-300 стоимостью <данные изъяты>, два пульта дистанционного управления марки «GoldStar» и марки «ICONBIT», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, взяв указанное имущество в руки и выйдя с ним из дома Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

Своими преступными действиями Романов Е.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, он же, Романов Е.В., в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом <адрес>, обнаружил на придомовой территории вышеуказанного домовладения металлическую печь, принадлежащую Потерпевший №3 В это время у Романова В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

В вышеуказанный период времени, Романов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 металлическую печь, стоимостью <данные изъяты>, взяв указанную печь в руки, вынес её с территории домовладения Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Романов Е.В. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Перевозский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский» Нижегородской области (далее по тексту – МО МВД России «Перевозский»). При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание старший лейтенант полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, являясь должностным лицом органов внутренних дел, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении.

В соответствии с пар.1 п.7, пар.3 пп. 1.7.7, 1.7.12., 7.2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД Росси «Перевозский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД Росси «Перевозский» Гусевым А.В., участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями правительства Российской Федерации, законодательством о службе в органах внутренних дел, приказами и указаниями Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросам дознания, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области, МО МВД России «Перевозский», Положением об МВД России «Перевозский», Положением об ООУП и ПДН МО МВД, правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка и иными нормативными правовыми актами; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выявление в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершение, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; при выявлении и пресечении административных правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в том числе осуществляет административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7, находились на <адрес> ими был замечен Романов Е.В., находившийся с признаками опьянения. На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Романов Е.В., находившийся с признаками опьянения, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В., находясь в помещении ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 было принято решение о доставлении Романова Е.В. в МО МВД России «Перевозский» для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

В период времени с 10 часов 43 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около служебного автомобиля марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №, расположенного на обочине автодороги на расстоянии 27,5 метра западнее здания поликлиники ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 проследовать в МО МВД России «Перевозский», достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношение участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, а именно умышленно нанес ему один удар правой ногой по тыльной стороне кисти правой руки. В результате умышленных преступных действий Романова Е.В. участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека тыла правой руки кисти. Вреда здоровью установленные повреждения не причинили.

В судебном заседании подсудимый Романов Е.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ не оспорил, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении дня распивал алкоголь со своей сожительницей Свидетель №2, Около 14 часов 00 минут он созвонился со своим знакомым Свидетель №1, с которым они обсуждали возможную подработку. В это время Свидетель №1 находился у своего друга Потерпевший №2, которого ране он не знал. В ходе разговора с Свидетель №1, он услышал, что Потерпевший №2 либо кто-то из присутствующих у него дома, оскорбил его сожительницу Свидетель №2 Он сказал Свидетель №1, что он сейчас к нему приедет, чтобы разобраться в этой ситуации. Потерпевший №2 не возражал, чтобы он приехал. В 14 часов 30 минут он вместе с Свидетель №2, купив спиртное приехали на автомобиле такси к Потерпевший №2 домой. Где выяснив, что ФИО3 оскорбил Потерпевший №2, они с ним поругались, подрались. Затем продолжили распивать спиртное внтури дома Потерпевший №2. В доме также присутствовал ФИО2 и Свидетель №1 распивали алкогольную продукцию. После того как ФИО3 сильно опьянела, он сказал Потерпевший №2, что отвезет Свидетель №2 домой, а сам приедет к нему снова. Потерпевший №2 не возражал. Он вызвал автомобиль такси, на котором около 15 часов 30 минут с Свидетель №2 уехали от Потерпевший №2 домой, Свидетель №2 осталась дома и легла спать, а он взял денежные средства, чтобы купить еще алкоголь и пойти к Потерпевший №2 Он снова вызвал автомобиль такси и поехал в магазин «Бристоль», в котором он купил спиртное а затем на такси поехал к Потерпевший №2 домой по адресу: <адрес>. Приехав к Потерпевший №2 домой около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, в кухонной комнате он, Потерпевший №2, ФИО2 и Свидетель №1 стали распивать алкогольные напитки, при этом больше он и Потерпевший №2 не ругались. ФИО2, который находился уже в сильном алкогольном опьянении, пошел в зальную комнату дома, где лег спать на диван. Спустя некоторое время Потерпевший №2, который был в сильном алкогольном опьянении, уснул за кухонным столом в кухонной комнате. Он и Свидетель №1 сидели разговаривали и продолжали распивать алкоголь. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут за Свидетель №1 пришла его супруга, с которой тот ушел домой. Он, находясь в сильном алкогольном опьянении, пошел в зальную комнату дома, чтобы лечь спать. Зайдя в зальную комнату, он увидел, что на диване спал ФИО2 Он ФИО2 ни о чем не спрашивал. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, на деревянной тумбочке в зальной комнате он обнаружил телевизор в корпусе черного цвета марки «GoldStar», с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «GoldStar», телевизионную приставку марки «Сигнал» HD-300 в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «ICONBIT». И в этот период времени, с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут он решил забрать данное имущество за оскорбление Турновым его подруги – ФИО3. Потерпевший №2 в это время по-прежнему находился в кухонной комнате дома и спал, поэтому не видел, что он делает в зальной комнате. Он позвонил со своего мобильного телефона и вызвал автомобиль такси к дому Потерпевший №2 Он убедился, что ФИО2, находящийся в комнате, продолжал спать на диване и не видит его преступные действия. Он взял в руки телевизор, приставку, пульты дистанционного управления и вышел с данным имуществом из дома. Автомобиль такси ждал его около дома Потерпевший №2 Он положил похищенное им имущество на заднее пассажирское сиденье, сам сел также на заднее сиденье и сказал водителю адрес, куда нужно отвезти его – <адрес>, где взял похищенное им имущество из машины и пошел в квартиру к ФИО3. Он планировал данным имуществом пользоваться самому, до того времени пока Потерпевший №2 не извинится перед ФИО3. На следующий день, к нему приехал Свидетель №1, в ходе распития спиртного с котрым он поячснил, что забрал телевизио с приставкой у Потерпевший №2. Идити к Потерпевший №2 на день рождения он отказался. Позже во втроник приехали сотруждники полиции, котрые увилдиле у его телвизор на их вопрос чей это телевизор он рассказал им все как было.

С оценкой похищенного имущества Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты>, он согласен, все имущество возращено Потерпевший №2, они с ним примирились.

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 6 часов 30 минут решил походить по <адрес> с целью отыскания металлолома для его последующей сдачи. Когда он проходил по ул.<адрес> возле у одного из домов, за забором, он увидел металлическую печку и решил ее похитить. При нем была тележка. Затем он проник через проем в заборе на территорию данного домовладения, руками поднял печь и перенес ее через проем обратно на улицу. Далее он положил данную металлическую печку на тележку, которая была в этот момент с ним. После этого он сразу же пошел в сторону пункта приема металлолома, расположенного на <адрес> в <адрес>, рядом с магазином «Чижик». По дороге он увидел металлическую трубу, которую откапал и решил тоже сдать. Дойдя до пункта приема металлолома и дождавшись когда он откроется, сдал печь и трубу, на вырученные деньги, купил в магазине продукты питания, сигареты и спиртное и вернулся домой.

Пока он шел домой ему позвонили с неизвестного номера, представились сотрудником полиции и сказали выйти на улицу. Придя домой он выпил стакан водки и пошел на улицу. Свидетель №2 вышла на улицу вместе с ним.

Около 9 часов 30 минут к подъезду его дома на служебной автомашине подъехал участковый Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции. Потерпевший №1 предъявил ему в багажнике служебного автомобиля печь, которую он сдал в металлолом и спросил не узнает дли он данную печь. Он во всем сознался Потерпевший №1. На вопрос Потерпевший №1 о том, выпивал ли он сегодня спиртное –ответил, что выпивал, тогда Потерпевший №1 предложил проехать в Перевозскую ЦРБ для освидетельствования. Приехав в ЦРБ он отказался проходить освидетельствования. Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, когда сажал в служебный автомобиль толкал его, ударил коленом в грудь. В ответ на действия Потерпевший №1 он ударил его ногой по руке.

Похищая печь, был трезв, с оценкой печи согласен.

Кроме собственного признания подсудимым Романовым Е.В. своей вины в совершении преступления, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу, вина Романова Е.В. полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности Романова Е.В. являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в судебном заседании согласно которым он показал, что он и проживает по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, имеется две спальных комнаты, зальная комната, кухонная комната, ванная и туалет, котельная. Его ежемесячный доход составляет 25-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с его друзьями ФИО2, Свидетель №1, с которыми распивали алкогольную продукцию на протяжении дня. В 14 часов 30 минут Свидетель №1 на его мобильный телефон позвонил, Романов Е.В., с которым они обсуждали работу. Он пригласил Романова Е.В. к себе домой, в гости, тот согласился приехать. Через 5 минут Романов Е.В. пришел к нему домой, с Романовым Е.В. была его сожительница Свидетель №2. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в его дом, в кухонную комнату, Романов Е.В. начал ему говорить, что он оскорбил его сожительницу Свидетель №2 Он Романову Е.В. ответил, что не оскорблял ее. Романов Е.В. предложил ему выйти на улицу и поговорить. Он согласился. Выйдя на улицу, у них разговор не получился, между ними завязалась драка. Затем они продолжили распивать спиртное, Романов на такси отвез ФИО3 домой, а сам вернулся и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО2, находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел в зал и лег спать на диван. Он также, находясь в сильном алкогольном опьянении и уснул, сидя за кухонным столом. При этом в кухне сидели и разговаривали Свидетель №1 и Романов Е.В., уходили ли они домой он не знает. Ночью, сколько времени было он не знает, не смотрел, он встал и прошел в зальную комнату, где лег спать на диван. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром около 04 часа 00 минут, на улице уже было светло. В доме спал на диване в зальной комнате ФИО2, больше в доме никого не было. Он обнаружил, что отсутствует цветной жидкокристаллический телевизор «GoldStar», телевизионная приставка марки «Сигнал» HD-300 в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «GoldStar», пульт дистанционного управления марки «ICONBIT» в корпусе черного цвета, принадлежащие ему.

Около 05 часов проснулся ФИО2 Он спросил ФИО2, где его имущество. Тот ему ответил, что не знает, не видел, так как ДД.ММ.ГГГГ раньше всех из присутствующих ушел спать. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №1, чтобы похмелиться. Он сказал Свидетель №1, что у него пропали телевизор, приставка, пульты, мобильный телефон. Свидетель №1 сказал, что ушел от него около 17 часов 30 минут, может быть чуть позже, точное время не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении и его имущество не брал. Позже Свидетель №1 сказал, что видел его телевизор у Романова. Брать Романову свое имущество он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. С оценкой похищенного имущества, на общую сумму <данные изъяты> он полностью согласен. Ущерб для него значительным не является. Похищенное имущество ему вернули.

- показания свидетеля ФИО2, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> своего друга Потерпевший №2, у которого арендует комнату. Он работает по договору найма в ООО «АгроАльянс» в должности разнорабочего. Дом Потерпевший №2 одноэтажный, в доме имеется две спальных комнаты, зальная комната, кухонная комната, ванная и туалет. В зальной комнате у Потерпевший №2 стоит телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном и светодиодной подсветкой в корпусе черного цвета марки «GoldStar», цифровая телевизионная приставка, которые находились в рабочем и исправном состоянии, так как он и Потерпевший №2 постоянно пользовался ими, смотрели телевизор. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего друга Потерпевший №2, где также присутствовал Свидетель №1, с которыми они распивали алкогольную продукцию на протяжении дня в кухонной комнате дома. Около 14 часов 00 минут он лег спать в зальной комнате дома, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №2, Свидетель №1 все также находились в кухонной комнате. Около 15 часов 00 минут, может быть чуть раньше или позже, точное время он не помнит, он проснулся от того, что к Потерпевший №2 пришли молодой человек и молодая девушка, которых он видел впервые. Они начали Потерпевший №2 предъявлять претензии по поводу того, что он оскорбил данную девушку. Потерпевший №2 сказал им, что он ее не оскорблял и ранее никогда не видел. Затем, он снова лег спать. Спустя какое-то время, к нему снова подошел этот молодой человек, который его разбудил и принес ему рюмку водки, чтобы он с ним выпил за примирение. Он согласился и выпил с ним, а затем снова уснул. В кухню он в этот день больше не заходил и что происходило дома, пока он спал, он не знает. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как был сильно пьян, он услышал, как скрипнула половица пола, он открыл глаза и увидел, что в зальную комнату зашел тот же молодой человек, который быстро подошел к телевизору, обхватил телевизор руками и взял его в руки, а также взял в руки телевизионную приставку и пульты дистанционного управления от телевизора и приставки, а затем быстро вышел из комнаты. Ему он ничего не говорил, он его не спрашивал, зачем он взял телевизор. Он не придал этому значению, так как подумал, что может быть они его хотят перенести в другую комнату. Так как он был сильно пьян, то он сразу же уснул. Впоследствии, ему от Потерпевший №2 стало известно, что данного молодого человека зовут Романов Е. В., а девушку зовут Свидетель №2. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 05 часов 00 минут, он проснулся. Потерпевший №2 уже не спал. Потерпевший №2 его начал спрашивать, где телевизор. Он ему ответил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ видел, как его брал Романов Е.В. Также, Потерпевший №2 сказал, что у него также пропал мобильный телефон марки teXet» D411 (раскладушка) в корпусе черного цвета, которого они также не нашли. Около 06 часов 00 минут к ним в дом приехал на велосипеде Свидетель №1 для того, чтобы похмелиться. Потерпевший №2 сказал ему, что у него пропало имущество из дома. Вскоре, Свидетель №1 уехал, а спустя какое-то время он приехал снова к Потерпевший №2 и сказал, что в квартире, где проживает Романов Е.В. и Свидетель №2, видел жидкокристаллический телевизор похожий на тот телевизор, который был у Потерпевший №2 Потерпевший №2 сказал, что разберется в данной ситуации и если Романов Е.В. ему не вернет его имущество, то он обратиться в полицию. Более, он в данную ситуацию не вмешивался. В настоящее время ему известно, что кражу из дома Потерпевший №2 совершил ранее ему знакомый Романов Е. В..

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их правильность.

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Романовым Е. В.. ДД.ММ.ГГГГ она и Романов Е.В. на протяжении дня распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Романов Е.В. разговаривал по мобильному телефону с Свидетель №1, который в это время находился в гостях у Потерпевший №2 и распивал алкоголь. Она находилась рядом с Романовым Е.В. и слышала их разговор. В ходе их разговора она поняла, что Потерпевший №2 спросил у Свидетель №1 с кем он разговаривает, на что Свидетель №1 ответил, что с Романовым Е.В. После этого, Романов Е.В. сказал ей, что ее кто-то из присутствующих людей у Потерпевший №2 оскорбил. Романов Е.В. сказал, что они сейчас приедут к Потерпевший №2 и будут разбираться по поводу оскорбления. Они приехали к Потерпевший №2 домой, где у него в гостях были Свидетель №1, ФИО2, они распивали спиртные напитки. Между Романовым и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт и драка, затем они все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, она попросила Романова Е.В. отвезти ее домой, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. Романов Е.В. позвонил в такси и к дому Потерпевший №2 подъехал автомобиль такси. В это время она уснула и как оказалась у себя дома уже не помнит, так как была очень сильна пьяна. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она проснулась и увидела, что в комнате стоит телевизор марки «GoldStar», который был включен. Она спросила у Романова Е.В. откуда данный телевизор. Романов Е.В. ответил ей, что данный телевизор принадлежит Потерпевший №2 Позже, она также в своей квартире обнаружила цифровую приставку к телевизору, пульты дистанционного управления телевизором и приставкой. Романов Е.В. ей пояснил, что данное имущество также принадлежит Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли телевизор, телевизионную приставку и пульты дистанционного управления.

- показания свидетеля Свидетель №1 данные им производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей супругой. Он официального места работы не имеет, подрабатываю «калымами», в основном занимается строительством, внутренней отделкой. Его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Потерпевший №2, где также присутствовал ФИО2, с которыми они распивали алкогольную продукцию на протяжении дня. Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>. Дом Потерпевший №2 одноэтажный, в доме имеется две спальных комнаты, зальная комната, кухонная комната. В зальной комнате у него стоит телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном и светодиодной подсветкой в корпусе черного цвета марки «GoldStar», цифровая приставка, которые находились в рабочем состоянии, так как он неоднократно видел телевизор во включенном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил Романов Е. В., с которым они обсуждали работу, тот предлагал ему подзаработать. Он Романову Е.В. ответил, что ему нужно сначала посмотреть объем работы. В это время Потерпевший №2 сказал, что он приглашает Романова Е.В. к себе в гости. Он его приглашение передал по телефону Романову Е.В., который ответил, что сейчас придет. Через 5 минут Романов Е.В. пришел домой к Потерпевший №2, с ним была его сожительница Свидетель №2. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в дом, в кухонную комнату, где они все вместе начали распивать алкоголь. Романов Е.В. принес несколько бутылок водки с собой. Спустя некоторое время, Романов Е.В. предложил Потерпевший №2 выйти на улицу и поговорить, так как Романов Е.В. начал высказывать свое недовольство по поводу того, что кто-то из присутствующих оскорбил его сожительницу Свидетель №2 Но ФИО3 никто из их не оскорблял. Потерпевший №2 согласился выйти с Романовым Е.В. на улицу, где между ними завязалась драка. Романов Е.В. сказал Потерпевший №2, что он его все равно «накажет». Когда они выяснили свои отношения, он, Романов Е.В. и Свидетель №2 поехали на автомобиле такси за алкоголем, а также отвезти Свидетель №2 домой. Они купили алкоголь, отвезли Свидетель №2 домой и вернулись снова к Потерпевший №2, где продолжили распивать алкоголь. Во время распития алкогольных напитков между Потерпевший №2 и Романовым Е.В. возникали конфликты, но быстро проходили. Через некоторое время ФИО2, находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел в зал и лег спать на диван в доме Потерпевший №2 Они выпивали уже втроем. Затем Потерпевший №2, также находясь в сильном алкогольном опьянении, уснул сидя за кухонным столом. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как был сильно пьян, за ним в дом к Потерпевший №2 пришла его супруга Свидетель №3, с которой он ушел домой. В доме у Потерпевший №2 остался Романов Е.В. В этот день он больше не приходил к Потерпевший №2 домой и ни с кем из присутствующих у него дома не встречался. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 06 часов 00 минут он приехал к Потерпевший №2 похмелиться, Потерпевший №2 ему сказал, что у него из дома пропало имущество, а именно телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном и светодиодной подсветкой в корпусе черного цвета марки «GoldStar», цифровая приставка к телевизору, пульты дистанционного управления телевизором и приставкой, а также мобильный телефон марки «teXet» D411 (раскладушка) в корпусе черного цвета. Он Потерпевший №2 сказал, что его имущество он не брал. Они начали искать в доме, но не нашли. В 09 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил Романов Е.В. и пригласил его к себе домой, чтобы похмелиться. Романов Е.В. проживает по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №2 Он согласился и через несколько минут приехал на велосипеде к нему домой. Дома находилась также Свидетель №2, которая была в сильном алкогольном опьянении. Он прошел в зальную комнату квартиры, где сразу же обратил внимание, что на деревянной тумбочке стоял телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном и светодиодной подсветкой в корпусе черного цвета марки «GoldStar». Ранее, когда он был у Романова Е.В. в гостях, у него стоял маленький телевизор с разбитым экраном, который не показывал. Он понял, что данный телевизор может принадлежать Потерпевший №2, который стоял в его доме в зальной комнате. После того, как он обратил внимание на данный телевизор, Романов Е.В. сказал ему, чтобы он никому о нем не говорил. Он и Романов Е.В. выпили алкоголь и в ходе распития он Романова Е.В. не стал спрашивать откуда у того этот телевизор, и Романов Е.В. ему больше ничего не пояснял, сказав только, что это останется их секретом. Вскоре он ушел от Романова Е.В. и снова поехал к Потерпевший №2 домой, где Потерпевший №2 он сказал, что видел похожий телевизор у Романова Е.В. дома. Потерпевший №2 сказал, что разберется в данной ситуации. Более, он в данную ситуацию не вмешивался. В настоящее время ему известно, что кражу из дома Потерпевший №2 совершил ранее ему знакомый Романов Е. В..

- показания свидетеля Свидетель №3 данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Свидетель №1. Она официально работает в Социальном фонде Российской Федерации в должности уборщика служебных помещений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Ее супруг в этот день находился в гостях дома у своего друга Потерпевший №2, где они распивали алкогольную продукцию на протяжении дня. Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>. Дом Потерпевший №2 одноэтажный, в доме имеется две спальных комнаты, зальная комната, кухонная комната. Когда она пришла домой, в 16 часов 30 минут, то ее супруга дома не было. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она звонила своему супругу на его мобильный телефон с целью узнать, когда он придет домой. Он ей не отвечал. Тогда, в указанный период времени, она пошла в дом к Потерпевший №2, чтобы забрать своего супруга. Когда она подошла к входной двери дома, то ей навстречу из дома вышел молодой человек, которого зовут Романов Е. В.. Он вышел из дома на улицу, но куда пошел она не смотрела. Ранее она его видела, так как он работал на «калымах» с его супругом. Далее, она прошла в дом, где увидела спящего в кухонной комнате Потерпевший №2, в зальной комнате спал ФИО2, в спальной комнате спал ее супруг. Она разбудила своего супруга, и они вдвоем ушли домой. Когда они уходили, то Романова Е.В. она не видела. Входная дверь в дом оставалась не запертой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей от ее супруга стало известно, что из дома Потерпевший №2 была совершена кража телевизора, цифровой телевизионной приставки и мобильного телефона. В настоящее время ей известно, что кражу из дома Потерпевший №2 совершил ранее ей знакомый Романов Е. В..

- показания свидетеля Свидетель №5 данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Он работает в <данные изъяты>. В летний период времени он подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО1 в такси «Круиз» в должности водителя, на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, то есть он оказывал услуги по перевозке людей. ДД.ММ.ГГГГ он работал весь день. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, может быть позже, точное время не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок о том, что нужно подъехать по адресу: <адрес> отвезти человека на <адрес>. В течение 5 (пяти) минут он подъехал к указанному адресу. Из данного дома вышел молодой человек в алкогольном опьянении, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, на лице имелся кровоподтек. Он подошел к нему и пояснил ему, что в <адрес> он проживает со своей супругой и в настоящее время он с ней поссорился, поэтому ему надо взять из дома вещи и телевизор и перевести к родственникам на <адрес> и что некоторое время он будет проживать там. Далее молодой человек ушел и через 5 (пять) минут он вышел из дома, в руках этот молодой человек держал жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, диагональю 107, может даже больше, точно сказать не может, марку и модель телевизора не видел. Молодой человек подошел к автомобилю, а он вышел из автомобиля, чтобы открыть ему заднюю пассажирскую дверь. Молодой человек положил телевизор на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля и сам сел рядом с телевизором, чтобы придерживать его. Затем, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут он поехал по указанному им адресу: <адрес>. Подъехав к дому № на <адрес>, он помог молодому человеку выйти из автомобиля и вытащить телевизор. Молодой человек с ним расплатился, взял телевизор в руки и пошел к подъезду дому, около которого данный телевизор уронил на землю. Он не стал ему помогать нести телевизор, а уехал на другой заказ. Во время поездки молодой человек по телефону не разговаривал. Была ли цифровая телевизионная приставка у него в руках, он не помнит. О том, что жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, был похищен из <адрес>, он не знал. В настоящее время ему известно, что хищение жидкокристаллического телевизора в корпусе черного цвета совершил Романов Е. В., которого он отвозил с <адрес>.

- показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, совместно со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он проснулся и решил выйти к себе на придомовую территорию, чтобы заняться хозяйством. Пройдя во двор, он обнаружил что нет принадлежащий ему чугунной печки, которая находилась возле забора. Он стал осматривать свой двор на наличие пропажи ценных вещей, но ничего кроме печки не пропало. Данную печку он приобретал более 15 лет назад, у кого именного, где и за сколько, он не помнит. После этого он решил обратиться в полицию с заявлением о краже своего имущества. Он никому не разрешал брать свою печку. Кто мог ее похитить, он не знает. Печкой он планировал пользоваться по назначению и она находилась в нормальном состоянии. Проживает совместно со своей супругой. Он является пенсионером, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Каждый месяц он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Кроме того большую часть пенсии он тратит на лекарства, как на свои, так и на лекарства своей супруги. У него и его супруги имеется инвалидность 2 группы (общие заболевания). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он проснулся и решил выйти на улицу на придомовую территорию, чтобы заниматься хозяйством. Во дворе он не обнаружил чугунной дровяной печи, которая находилась около забора. Забор имеет запорные устройства. ДД.ММ.ГГГГ они сломаны не были. Печка была в исправном состоянии, он планировал ее использовать, чтобы сделать летний душ. Около забора она стояла, так как он планировал ремонт и оборудование летнего душа. Кроме печки ничего больше украдено не было. С оценкой его имущества он согласен, то есть с оценкой печки, которую украли, в размере <данные изъяты> он согласен;

- показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании согласно которым она работает в должности кладовщика-кассира в ООО «НМПК» с 2019 года. Ее рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с понедельника по пятницу. ДД.ММ.ГГГГ на работу в ОО «НМПК» она пришла примерно 07 часов 45 минут – 07 часов 50 минут, у ворот уже стоял мужчина, ранее он уже приходил сдавать металл. Мужчину звали Романов Е.. У мужчины была тележка на двух колесах, на месте, где должна быть сумка или мешок, стояла печка цилиндрической формы, труба красного цвета. Затем они зашли на территорию ООО «НМПК». Она сказала ему, что все привезенное нужно взвесить. Романов Е. на тележке завез печку, трубу и еще какие-то металлические детали на мерные весы. За печку, трубу и детали он получил <данные изъяты> наличными. Об этом была сделана запись в документации, где она записала время прихода Романова Е. - 07 час. 53 мин. Откуда у Романова Е. были указанные предметы, она не знает, он ей ничего не сообщал. После этого Романов Е. ушел. Позже на площадку приехали сотрудники полиции, которые изъяли сданную Романовым печь.

- показания свидетеля ФИО4 данные им производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что в должности начальника участка в ООО «НМПК» работает с 2016 года. Его рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу, в субботу сменный график. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут - 25 минут он пришел на работу. О краже металлической печи он узнал от сотрудников полиции. Когда приходил Романов Е.В., он не был на рабочем месте, то есть он его не видел. Ранее Романова Е.В. он знал как клиента.

- показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в судебном заседании, согласно которым он показал, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: знать территорию административного участка, его особенности, систему дорог, расположение и режим работы организаций, учреждений, предприятий независимо от форм собственности, объектов хранения культурных ценностей, места массового отдыха граждан, баз, складов, иных мест хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, места стоянок автотранспорта и порядок их охраны; выявление в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершение, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; ежедневное проведение профилактического обхода во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, как самостоятельная форма несения службы; при несении службы на административном участке пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; при выявлении и пресечении административных правонарушений: требование прекращения противоправного деяния, установить личность правонарушителя, принятие мер по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определение обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, составление протоколов об административных правонарушениях и иные полномочия. Он, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы за сентябрь 2023 года, находился на службе в форменном обмундировании – в кителе, рубашке и брюках темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут с целью пресечения административных правонарушений и преступлений им, совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7, осуществлялось патрулирование по <адрес>, на закрепленном за ним служебном автомобиле УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком В037252, в ходе чего, им был замечен гр. Романов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который курил возле <адрес>. Романов Е.В. был с другими своими знакомыми – женщиной и мужчиной, которые находились чуть дальше от него. У Романова Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, ввиду чего он решил остановиться на служебном автомобиле около Романова Е.В. Подойдя к Романову Е.В., он представился. При общении Романов Е.В. невнятно разговаривал, изо рта от него пахло алкоголем, в связи с чем он попросил пройти Романова Е.В. в служебный автомобиль, так как в его действиях усматривались признаками административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения». Затем он предложил Романову Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Романов Е.В. согласился. В этот же день, утром, в МО МВД России «Перевозский» поступила оперативная информация о том, что было совершено хищение чугунной печи. Ввиду того, что ранее Романов Е.В. был судим за кражу, он стал спрашивать у Романова Е.В. о том, известно ли ему что-либо о хищении чугунной печи и причастен ли тот к хищению, затем он показал ему на печь, которая находилась в багажнике служебного автомобиля. Романов Е.В. сообщил, что он не причастен к этому. Металлическая печка была в багажнике автомобиля, так как проводилась проверка по хищению указанной печки. Далее он совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 и Романовым Е.В. направились на служебном автомобиле в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», он совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 и Романовым Е.В. проследовали в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В кабинете при враче Романов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. После отказа Романова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он сообщил последнему, что тот будет доставлен в дежурную часть МО МВД России «Перевозский», а затем помещен в КАЗ. На это Романов Е.В. стал вести себя агрессивно. При сопровождении Романова Е.В. в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком В037252 от ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» последний стал оказывать сопротивление, которое выражалось в отказе в прохождении в автомобиль для дальнейшего доставления его в МО МВД России «Перевозский». Он разъяснил Романову Е.В., что при невыполнении законного требования, а также в целях пресечения административного правонарушения и последующего доставления его в МО МВД России «Перевозский он имеет право применить физическую силу. Подойдя к служебному автомобилю, который находился по правой стороне от стоянки около ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 открыл правую пассажирскую дверь служебного автомобиля. Он стал усаживать Романова Е.В. в служебный автомобиль. В один из моментов Романов Е.В., находясь в полусидячем положении, ввиду того, что не хотел ехать в МО МВД России «Перевозский», умышленно нанес ему один удар правой ногой в область кисти правой руки с тыльной стороны, находившейся на обшивке открытой правой двери служебного автомобиля, тем самым причинив ему телесные повреждения. В результате преступных действий Романова Е.В., он испытал физическую боль. Область кисти правой руки с тыльной стороны сразу же у него покраснела и опухла, в связи с чем он обратился в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» к хирургу, который осмотрел его и выставил диагноз «ушиб мягких тканей правой кисти». Во что был обут Романов Е.В. в тот день, он не помнит. Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 в момент удара находился около правой пассажирской двери служебного автомобиля. При сопровождении Романова Е.В. в служебный автомобиль, в виду его агрессивного поведения, им высказывалась нецензурная брань, что именно тот говорил, он не помнит. Лично в его адрес и адрес участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 нецензурно он не выражался. После этого им и участковым уполномоченным полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7, Романов Е.В. был доставлен в МО МВД России «Перевозский» для составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Доставлен Романов Е.В. был в МО МВД России «Перевозский» около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ перед осуществлением патрулирования, он лично Романову Е.В. не звонил, с ним по телефону не разговаривал. На сколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Перевозский» был совершен звонок сожительнице Романова Е.В., с целью уточнения его места нахождения, для последующего проведения процессуальных и следственных действий с его участием в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.

- показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании, согласно которым он в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» в органах внутренних дел работает с мая 2023 года. Он, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы за сентябрь 2023 года, находился на службе в форменном обмундировании – в кителе, рубашке и брюках темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут с целью пресечения административных правонарушений и преступлений им, совместно с участковым уполномоченным полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, осуществлялось патрулирование по <адрес>, на закрепленном за Потерпевший №1 служебном автомобиле УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком В037252, в ходе чего, был замечен Романов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который курил возле <адрес>. У Романова Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно он шатался из стороны в сторону, ввиду чего Потерпевший №1 решил остановиться на служебном автомобиле около Романова Е.В. Был ли кто-то рядом с Романовым Е.В., он не помнит. Подойдя к Романову Е.В., он и Потерпевший №1 представился. При общении Романов Е.В. невнятно разговаривал, изо рта от него пахло алкоголем, в связи с чем Потерпевший №1 попросил пройти Романова Е.В. в служебный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как в его действиях усматривались признаками административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения». Романов Е.В. согласился. Разговор о хищении чугунной печи он не слышал. Далее он совместно с участковым уполномоченным полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 и Романовым Е.В. направились на служебном автомобиле в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», он совместно с участковым уполномоченным полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 и Романовым Е.В. проследовали в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В кабинете при враче, Романов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. После отказа Романова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Потерпевший №1 сообщил последнему, что он будет доставлен в дежурную часть МО МВД России «Перевозский», а затем помещен в КАЗ. На это Романов Е.В. стал вести себя агрессивно. При сопровождении Романова Е.В. в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком В037252 от ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», последний стал оказывать сопротивление, которое выражалось в отказе в прохождении в автомобиль для дальнейшего доставления его в МО МВД России «Перевозский». Потерпевший №1 разъяснил Романову Е.В., что при невыполнении законного требования, а также в целях пресечения административного правонарушения и последующего доставления его в МО МВД России «Перевозский он имеет право применить физическую силу. Подойдя к служебному автомобилю, который находился по правой стороне от стоянки около ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», то есть напротив входной двери ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» на обичине противоположной стороны от парковки больницы, он открыл правую пассажирскую дверь служебного автомобиля, а затем встал около нее, перпендикулярно открытой двери. Участковый уполномоченный полиции и по делам <данные изъяты> Потерпевший №1 стал усаживать Романова Е.В. в служебный автомобиль. В один из моментов, Романов Е.В., находясь в полусидячем положении, как он думает, ввиду того, что он не хотел ехать в МО МВД России «Перевозский», умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область кисти правой руки с тыльной стороны. Правая рука участкового уполномоченного полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 находилась на обшивке правой двери служебного автомобиля, под стеклом. Область кисти правой руки с тыльной стороны у участкового уполномоченного полиции и по делам <данные изъяты> Потерпевший №1 покраснела и опухла. Во что был обут Романов Е.В. в тот день, он не помнит. При сопровождении Романова Е.В. в служебный автомобиль, в виду его агрессивного поведения, им высказывалась нецензурная брань, что именно тот говорил, он не помнит. Лично в его адрес и адрес участкового уполномоченным полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, нецензурно Романов Е.В, не выражался. После этого им и участковым уполномоченным полиции и по делам <данные изъяты> МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, Романов Е.В. был доставлен в МО МВД России «Перевозский» для составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Доставлен Романов Е.В. был в МО МВД России «Перевозский» около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ перед осуществлением патрулирования, он лично Романову Е.В. не звонил, с ним по телефону не разговаривал.

Кроме того, доказательствами виновности Романова Е.В. в совершении указанного преступления являются исследованные судом письменные и иные доказательства по делу:

- заявление потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа совершило хищение ж/к телевизора марки «ГолдСтар», телевизионной цифровой приставки, мобильного телефона марки «Texet D411» черного цвета (раскладушка) из его дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 на тумбочке находился телевизор «Cold Star» в корпусе черного цвета, а также приставка для просмотра телеканалов. На момент осмотра телевизор и приставка отсутствует. На тумбочке обнаружены следы руки, которые были обработаны светлым дактилоскопическим пленку и упакованы в бумажный конверт белого цвета и изъят с места происшествия. Также со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 в кухонной комнате на столе находится мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета, который на момент осмотра отсутствует. Территория домовладения огорожена забором. В ходе осмотра изъяты: следы рук, которые откопированы на темную дактилоскопическую пленку и упакованы в бумажный конверт белого цвета, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.26-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Справа от двери в зальную комнату расположена тумбочка и телевизор марки «GoldStar» в корпусе черного цвета. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 данный телевизор ей не принадлежит. На диване, около тумбы с телевизором обнаружены 2 пульта дистанционного управления: 1 пульт марки «GoldStar», 2 пульта марки «Iconbit». При обработке поверхности телевизора темным дактилоскопическим порошком отображены следы рук, которые откопированы на темную дактилоскопическую пленку, которая упакована в бумажный конверт белого цвета. Около данного дома на расстоянии около 40 метров расположены несколько сараев, один из которых принадлежит Свидетель №2 Сараи выложены из дерева, вход в него осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра Свидетель №2 запорное устройство двери повреждений не имеет. Справа от входной двери расположен рабочий стол (верстак), на котором обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором имеется приставка «Сигнал», провода, которые были изъяты с места происшествия и упакованы в тот же пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изъяты: телевизор марки «GoldStar» в корпусе черного цвета, к которому прикреплена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Два пульта дистанционного управления, которые упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Следы рук на темной дактилоскопической пленке, упакованы в бумажный конверт белого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета с цифровой приставкой и проводами, к которому прикрепляется пояснительная надпись с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.33-39);

- рапорт оперуполномоченного группы УР МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках материала проверки по заявлению Потерпевший №2 о хищении принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, похищенное имущество было оценено как бывшее в употреблении в усредненных ценах через интернет сайт продаж «Авито»: телевизор GoldStar диагональ 107, средняя цена составила <данные изъяты>; цифровая телевизионная приставка, средняя цена составила <данные изъяты>; телефон teXet D411, средняя цена составила <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> (т.1 л.д.43-45);

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение чугунной дровянной печи с территории его домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория расположенная по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена металлическим забором высотой 150 см. На территории домовладения находится гараж, баня, дровник. Дровник примыкает вплотную к забору со стороны <адрес> за дровником на расстоянии 2м от забора расположена площадка, выложенная тротуарной плитой, размером 40х40 см. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что на данной площадке находилась чугунная печка, которая была похищена в сентябре 2023 года (т.1 л.д.47-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «НМПК», по адресу: <адрес> А. В дальнем правом углу обнаружена чугунная печь круглой формы, высотой около 1 метра, диаметром около 50 см. Участвующий в осмотре Забавин пояснил, что данная печь была сдана на пункт приема металлолома гр. Романовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра данная печь изъята с места происшествия (т.1 л.д.51-54);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов Е.В. находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии с п.14 ч.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 3 "О полиции", выразившиеся отказом от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), то есть совершил административное административное правонарушение неповиновение законному требованию сотруднику полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.79);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов Е. В., 1989 года рождения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Дата и время окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 43 минуты (т.1 л.д.81);

- копия справки из ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Романов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, содержаться в КАЗ и спецприемнике может (т.1 л.д.82);

- копия протокола № об административном задержании Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.83);

- справка из ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры социалной поддержки не предоставлялись (т.1 л.д. 100);

- справка из ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на имя Потерпевший №2 транспортные стредства не зарегистрированы (т.1 л.д. 103);

- справка со сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивиальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых счетов не имеется (т.1 л.д. 107);

- справка из социального фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т.1 л.д. 109);

- сведения из ЕГРН Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, недвижемого имущества на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (т.1 л.д.110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном и светодиодной подсветкой в корпусе черного цвета марки «GoldStar», модель LT-42А320F, пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «GoldStar», телевизионная приставка марки «Сигнал» HD-300 в корпусе черного цвета, адаптер марки «DEXP», модели HD 1812Р, пульт дистанционного управления марки «ICONBIT». По окончании осмотра телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном и светодиодной подсветкой в корпусе черного цвета марки «GoldStar», модель LT-42А320F, пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «GoldStar», телевизионная приставка марки «Сигнал» HD-300 в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления марки «ICONBIT» в корпусе черного цвета не упакованы и возвращены законному владельцу (т.1 л.д.130-133);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: жидкокристаллический телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета марки «GoldStar», модель LT-42А320F, пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «GoldStar», телевизионная приставка марки «Сигнал» HD-300 в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления марки «ICONBIT» в корпусе черного цвета(т.1 л.д.134);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные дкоазательства: жидкокристаллический телевизор цветного изображения в корпусе черного цвета марки «GoldStar», модель LT-42А320F, пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «GoldStar», телевизионная приставка марки «Сигнал» HD-300 в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления марки «ICONBIT» в корпусе черного цвета, возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 без ущерба для доказывания (т.1 л.д.135);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на четырех темных дактилоскопических пленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в доме по адресу: <адрес>, в зальной комнате на деревянной тумбочке, пригодны для идентификации личности и оставлены мизинцем, безымянным пальцами левой руки, большим, указательным пальцами правой руки Романовым Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> след руки на темной дактилопленке для идентификации личности не пригоден (т.1 л.д.142-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрены дактилоскопические темные пленки со следами рук изъятые в ходе остров мест происшествий (т.1 л.д.148-152);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: изъятые следы рук на темных дактопленках, обнаруженные на тумбочке в зальной комнате в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также изъятые следы рук на темных дактопленках, обнаруженные на тумбочке в зальной комнате в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дактилоскопическая карта на имя Романова Е.В. хранится при уголовном деле (т.1 л.д.153-154);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая печь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.207-211);

- постановление о призаннии и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая печь, изъятая в ходе осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, хранится в камере хранений вещественных доказательств Большемурашкинского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость одной чугунной дровяной печки, бывшей в употреблении с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.229-243);

- рапорт участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, согласно графика несения службы подразделения УУП, он находился на дежурстве, с целью пресечений административных правонарушений и преступлений, им совместно с УУП МО МВД России «Перевозский» Свидетель №7 осуществлялось патрулирование по <адрес> на закрепленном за ним служебном автомобиле УАЗ Патриот г.р.з. №, в ходе чего возле <адрес>, им был замечен гр. Романов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился с явными признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта), данный гражданин был задержан и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего на служебном автомобиле, Романов Е.В. согласился и они проехали в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» расположенную по адресу: <адрес>, где по прибытии в ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», в 10 ч.35мин. гр. Романов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. После отказа гр. Романовым Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при сопровождение его в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот г.р.з. №, гр. Романов Е.В. стал оказывать сопротивление, при этом не желая усаживаться в служебный автомобиль, тогда он разъяснил ему, что в целях пресечения административного правонарушения и доставления его в служебное помещение ОВД, он имеет право применить физическую силу, в один из моментов в полусидячем положении гр. Романов Е.В. нанес ему один удар ногой в область кисти правой руки, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ушиба, от действия гр. Романова Е.В. в тот момент он испытал физическую боль. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», ст.20, для пресечения административного правонарушения, в отношении гр. Романова Е.В., им была применена физическая сила №т.1 л.д.69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к зданию поликлиники ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» по адресу: <адрес>., где, как следует из показаний допрошенных лиц, находился служебный автомобиль около которого Романов Е.В. применил насилие в отношении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 Указанный участок местности находится на расстоянии 27,5 м западнее здания поликлиники ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» (т.1 л.д.63-66);

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский» Нижегородской области (т.2 л.д.13);

- копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником МО МВД России «Перевозский» подполковником полиции Гусевым А.В., согласно которой участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями правительства Российской Федерации, законодательством о службе в органах внутренних дел, приказами и указаниями Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросам дознания, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области, МО МВД России «Перевозский», Положением об МВД России «Перевозский», Положением об ООУП и ПДН МО МВД, правилами внутреннего служебного (трудового) распорядка и иными нормативными правовыми актами; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; выявление в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершение, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; при выявлении и пресечении административных правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в том числе осуществляет административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России (пар. 1 п.7, пар. 3 пп. 1.7.7, ДД.ММ.ГГГГ., 7.2) (т.2 л.д.14-19);

- график несения службы УУП ОУУП и ПДН за сентябрь 2023 года, утвержденный и.о. зам. начальника полиции (по ООП МО МВД России «Перевозский») ФИО6, согласно которому участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, выполняя обязанности по проверке поднадзорных с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут (т.2 л.д.20);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе с 09 час 00 мин до 09 час 00 мин. (т.2 л.д.21-22);

- заключение эксперта № от 1509.2023, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется кровоподтек тыла правой кисти. Данная травма образовалась от действия (удар, сдавление) тупого предмета за 2-4 суток до освидетельствования, вреда здоровью не причинила (в соответствии с пунктом 9 приказа №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из локализации, механизма образования и количества считаю, что установленный у Потерпевший №1 кровоподтек образовался от не мене одного травматического воздействия. Исходя из локализации, механизма и давности образования, не исключается образование установленного у Потерпевший №1 кровоподтека ДД.ММ.ГГГГ от удара ногой в область правой кисти (т.2 л.д.50-52);

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого Романова Е.В. и не оспаривались стороной защиты.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны иных лиц судом не установлено.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения взаимосвязаны, логичны, последовательны, являются - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины Романова Е.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства совершенных Романовым Е.В. преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевших свидетелей, письменными материалами дела, поскольку они согласуются между собой.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступление, в том числе способа их совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемых им деяний и предвидел наступление общественно-опасных последствий, то есть, во всех случаях действовал умышленно, с прямым умыслом.

По эпизоду хищения имуществ у Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размере ущерба, дохода потерпевшего и его имущественного положения своего подтверждения не нашел, сам потерпевший указывает, что причиненный преступлением ущерб для него значительным не является. В связи с чем. оснований для квалификации действий Романова Е.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания Романова Е.В. не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину Романова Е.В., квалифицирует действия Романова Е.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно данных о личности Романов Е.В.:

- судим;

- в течение года привлекался к административной ответственности;

- холост, <данные изъяты> иждивенцев не имеет;

- работает без оформления трудовых отношений,

- военнобязанный, военную службу не проходил по причине судимости;

- по месту жительства характеризуется посредственно;

- на учете врачей – психиатра и нарколога не состоит;

- прошел лечение противоалкогольным препаратом;

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов Е.В. выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3) Указанное расстройство, не лишало его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Романов Е.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя не выявлено.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого Романова Е.В. в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Романов Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Е.В., суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у Романова Е.В. и близких ему лиц, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова Е.В., суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. В силу п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив является «простым» рецидивом.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Романовым Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, отсутствия тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому Романову Е.В. судом определяется в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Основания для применения положений ст.62 УК РФ, при определении размера наказания, не установлено.

Как отмечено раннее, совершенное Романовым Е.В. преступление, совершено им при рецидиве преступлений, поэтому суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Романовым Е.В. преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность установленных смягчающих наказаний, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. При этом, назначение более мягкого вида наказания, либо назначение наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного Романовым Е.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, о возможности исправления Романова Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным.

При этом суд не находит оснований для замены Романову Е.В. в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого Романова Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.В. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовном делу.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Романова Е.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Е. В., признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романову Е.В. к отбытию по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романова Е.В. на период испытательного срока следующее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Романова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Романова Е.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор «GoldStar» модель LT42A320F, пульт д/у «GoldStar», телевизионная приставка марки «Сигнал» HD-300, пульт д/у «Iconbit», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, металлическую печь вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, следы рук на темных дактопленках и дактокарту Романова Е.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья                                         И.Э. Яшков