Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-481/2023 от 10.01.2023

УИД 11RS0008-01-2022-001760-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 30 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) по адресу жилого помещения: <адрес>, в размере 54 052,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,56 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании возражений ответчика ФИО4, в которых он выразил несогласие с иском, указав, что в спорной квартире никогда не проживал, не был зарегистрирован, в отношении дочери ФИО2 решением суда лишен родительских прав, уплачивал алименты на ее содержание.

Истец ОАО «Водоканал», будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом надлежащим образом, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Конверты с вложением судебных документов ответчиками не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4 извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилых домах и помещениях, расположенных в г.Сосногорске Республики Коми, в частности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке КУИ АМР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ненадлежащим образом производили плату за оказываемые истцом коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме отменен на основании заявленных возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги следует наличие непогашенной в настоящее время задолженности за периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

В силу ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с обоих родителей (ФИО2, ФИО1) по <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО4 о лишении его прав в отношении дочери ФИО2, выплате им алиментов на ее содержание, непроживании по спорному адресу, суд отклоняет по следующим основаниям.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.06.2018 № ФИО1, ФИО4 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, ч.2 ст. 71 Семейного кодекса РФ установлено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, в том числе обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства и собственником которого он является, в т.ч. в случае проживания такого родителя по иному адресу.

Довод ответчика ФИО4 о выполнении им обязанности по выплате алиментов на содержание дочери, что предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по ее гражданским обязательствам, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание дочери не освобождает его от имущественной ответственности по ее гражданским обязательствам, такая ответственность возлагается на обоих родителей и в равных долях.

Кроме того, следует отметить, что алименты расходуются на содержание детей, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества. Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетних детей.

Из разъяснений, данных в п. 29 указанного выше Постановления следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, задолженность по части спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по достижению ФИО2 совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 9 170,21 руб. подлежит взысканию с обоих родителей (ФИО2, ФИО1) по <данные изъяты>, в остальной части задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов. Контррасчет ответчиками не представлен, период и сумма расчета не оспорены, доказательств осуществления ответчиками оплаты по холодному водоснабжению и водоотведению не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1 821,56 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом зачета ранее оплаченных расходов по уплате государственной пошлины истцом при обращении с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа (910,78 руб.).

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ. статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При распределении судебных расходов суд учитывает, что доля взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 составляет 83% от удовлетворенных требований (<данные изъяты>, с ФИО4 – 8,5%, ФИО1 – <данные изъяты> руб.). Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма 1 <данные изъяты> с ФИО4, ФИО1 - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 585 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 руб. 83 коп., всего 4 739 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>

в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 585 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 руб. 83 коп., всего 4 739 руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 881 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 511 руб. 89 коп., всего 46 393 руб. 71 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.

Судья                                    О.Н. Судовская

Верно:                                О.Н.Судовская