Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1609/2022 от 02.11.2022

    №12-1609/2022

24RS0048-01-2022-014299-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         10 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в жалобу Воловик Зульфии Валерьевны на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220001857697 от 24.10.2022 года, которым Воловик Зульфия Валерьевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220001857697 от 24.10.2022 года Воловик З.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воловик З.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.10.2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого Воловик З.В. административного правонарушения является <адрес> рабочий, 77 в <адрес>, что находится на территории Свердловского района г. Красноярска.

В этой связи жалоба Воловик З.В. подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Красноярска, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Воловик Зульфии Валерьевны на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024220001857697 от 24.10.2022 года, которым Воловик Зульфия Валерьевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 И.С. Жихарева