Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 25.03.2022

Дело №***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                              4 мая 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Филимонова М.А.,

его защитника - адвоката Павлова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова Михаила Анисимовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***> УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>,              <***>, <***>, имеющего основное общее образование, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов М.А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2022 года в дневное время у Филимонова М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: УР, <***>, <***>, <***>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Ш.С.Б. четырех заряженных патронов, снаряженных самодельным способом с использованием элементов промышленного изготовления.

Реализуя задуманное, в тоже время и в том же месте Филимонов М.А., действуя умышленно, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием», ст. 22 указанного закона, согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия», а также ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которой хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение и использование, или хранение и ношение оружия», осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения на хранение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, незаконно сбыл Ш.С.Б. четыре заряженных патрона, пригодные для производства выстрела, из которых согласно заключению эксперта № 601 от 25 февраля 2022 года два патрона являются охотничьими патронами 16 калибра, применяются для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-го калибра, снаряженные самодельным способом с использованием элементов промышленного изготовления, два патрона являются охотничьими патронами 20-го калибра, применяются для стрельбы из гладкоствольного оружия 20-го калибра, снаряженные самодельным способом с использованием элементов промышленного изготовления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филимонов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе отсутствие сведений о психических заболеваниях у Филимонова М.А., его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Филимонова М.А. по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, а также показания, данные им в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Филимонов М.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Филимонову М.А. наказание в виде исправительных работ условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае это будет несправедливым.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в виде исправительных работ не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Михаила Анисимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Филимонова М.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Филимонову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                            Э.А.Каримов