Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                             город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев заявление Афанасьева Игоря Владимировича об отмене заочного решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 3 октября 2022 года по гражданскому делу №2-977/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Афанасьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

3 октября 2022 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-977/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к                   Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчиком              Афанасьевым И.В. подано заявление об отмене заочного решения суда от 3 октября 2022 года по указанному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении срока его подачи. В обосновании заявленного требования указал, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда извещались судом надлежащим образом

В соответствии со ст.240 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание по заявлению Афанасьева И.В. об отмене заочного решения суда в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление с приложенными документами, материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Исходя из содержания норм, закрепленных в ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и. при этом, ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).

Как усматривается из материалов дела, 3 октября 2022 года Ефремовским межрайонным судом принято заочное решение по гражданскому делу №2-977/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования удовлетворены.

В судебном заседании было оглашено заочное решение суда по гражданскому делу №2-977/2022. Согласно материалам дела, копии мотивированного заочного решения суда от 7 октября 2022 года направлены лицам, участвующим в деле, в этот же день посредством почтовой связи. Согласно уведомлению о вручении копия заочного решения была получена ответчиком Афанасьевым И.В. 25 октября 2022 года. Заявление Афанасьевым И.В. об отмене заочного решения подано 31 октября 2022 года, то есть срок обращения с заявлением об отмене заочного решения не пропущен, однако, по независящим орт заявителя обстоятельствам не было рассмотрено, в связи с чем, суд полагает, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен заявителем по уважительным причинам.

Разрешая требование ответчика Афанасьева И.В. об отмене заочного решения суда от 3 октября 2022 года, суд, принимая во внимание, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, поскольку              Афанасьев И.В. не был извещен судом надлежащим образом, в связи с чем он не имел возможности присутствовать в судебном заседании и высказывать свои возражения по поводу заявленных исковых требований, учитывая доводы ответчика              Афанасьева И.В., изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, которые могут повлиять на содержание решения суда и имеют существенное значение для разрешения дела, реализовывая право граждан на правильное разрешение гражданского дела с учетом предоставления всех имеющихся доказательств, суд считает необходимым отменить заочное решение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 3 октября 2022 года по гражданскому делу №2-977/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к                   Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 239-243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Отменить заочное решение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 3 октября 2022 года, вынесенное по гражданскому делу №2-977/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возобновить производство по гражданскому делу №2-977/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к                   Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание назначить на 27 апреля 2023 года на 8 часов 30 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий