Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2022 от 08.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Курамагомедовой Сидрат Камиловне о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,

установил:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) обратился в суд с иском к Курамагомедовой С.К. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка. В обосновании иска указано, что между Комитетом и Курбановым Курбаном Илларионовичем заключен договор аренды лесного участка от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет.

В соответствии с договором об уступке прав по договору аренды земельного участка от 16.08.2014г, права аренды Курбанова Курбана Илларионовича уступил Курамагомедовой Сидрат Камиловне.

В соответствии с Договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,05 га, расположенный на территории Сулакское участковое лесничество «Махачкалинское лесничество», квартал 37 выдел 1(бывший квартал № выдела 3,4) кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0057;

Согласно п.4. Договора арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.5 Договора арендная плата составляет 500 рублей в год.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В адрес Курамагомедовой С.К. была направлена претензия за №- ВА-06-663/21 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 5706,97 рубля в бюджетную систему.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6062,91 рубля, в том числе: в федеральный бюджет 5057,13 рубля, пеня в федеральный бюджет в размере 1005,78 рубля.

На основании изложенного просит взыскать с Курамагомедовой С.К. задолженность по арендной плате за использование предоставленного в аренду лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления в доход бюджета РФ в размере 6062,91 рубля, в том числе в федеральный бюджет 5057,13 рубля и пени в размере 1005,78 рубля (договорной неустойки), расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Курамагомедовой С.К. и возложить на Курамагомедову С.К. обязанности освободить лесной участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, Сулакское участковое лесничество «Махачкалинское лесничество», квартал 37 выдел 1(бывший квартал № выдела 3,4) кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0057; и передать его Комитету по передаточному акту.

Комитет по лесному хозяйству РД надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не известил, об отлдожении судебного заседания не просил.

Ответчик Курамагомедова С.К., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд копии квитанций об оплате задолженности по арендным платежам.

Третье лицо ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило и не просило об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 4 названной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ. Арендные отношения подчиняются правилам встречного исполнения обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Комитетом и Курбановым Курбаном Илларионовичем заключен договор аренды лесного участка от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет.

В соответствии с договором об уступке прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права аренды Курбанов Курбан Илларионович уступил Курамагомедовой Сидрат Камиловне.

В соответствии с Договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,05 га, расположенный на территории Сулакское участковое лесничество «Махачкалинское лесничество», квартал 37 выдел 1(бывший квартал № выдела 3,4) кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0057;

Согласно п. 4 Договора арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.5 Договора арендная плата составляет 500 рублей в год.

Как усматривается из расчета платежей за использование земель лесного фонда на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 6062,91 рубля, в том числе: в федеральный бюджет в размере 5057,13 рубля, пени в федеральный бюджет в размере 1005,78 рубля (договорной неустойки).

Истцом в адрес Курамагомедовой С.К. по адресу: РД, <адрес>, направлена претензия за №- ВА-06-663/21 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 5706,97 рубля в бюджетную систему и добровольном расторжении договора аренды лесного участка. Указанная претензия осталась без реагирования со стороны ответчика.

Между тем ответчиком в суд представлены квитанции об уплате задолженности на сумму 5500 рублей и 1160 рублей, что превышает сумму задолженности.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу Курамагомедовой С.К. обязательства по договору аренды лесного участка со стороны Курамагомедовой С.К. устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов истца не имеется. Ответчиком начисленные к уплате задолженность по договору аренды лесного участка уплачен полностью, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом претензия за №- ВА-06-663/21 от ДД.ММ.ГГГГ направлено не по адресу проживания ответчика Курамагомедовой С.К..

Из приложенной к материалам дела, копии паспорта серии 82 09 663397 Курамагомедовой С.К. следует, что она зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, а не по адресу: РД, <адрес>, куда направлено истцом претензия.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и отсутствие задолженности ответчика перед истцом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Курамагомедовой С.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова