Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2024 от 10.06.2024

Дело №

УИД: 50RS0035-01-2024-004588-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года             г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Комиссарову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комиссарову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев, под 0 % годовых.

По состоянию на <дата> общая задолженность составила 18 211 руб. 74 коп, из них: иные комиссии 406,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 993,57 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2 811,60 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 умерла <дата>.

<дата> Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником является сын ФИО3, который умер <дата>.

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 18 211,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,47 рублей, всего взыскать 18 940 рублей 21 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 9 оборот). Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося представителя истца.

Наследник умершей ФИО2 ответчик Комиссаров В. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.87). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду чек по операции от <дата> о перечислении денежных средств в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 в размере 18 940 рублей 21 коп. (л.д. 88).

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых (л.д.25).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 18 211 руб. 74 коп, из них: иные комиссии 406,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 993,57 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2 811,60 руб. (л.д. 38-41).

ФИО2, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3, <дата> года рождения, который согласно сведениям нотариуса Подольского нотариального округа <адрес>, умер <дата>.

Также указано, что нотариусом к имуществу умершего <дата> ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является дядя Комиссаров В. Н., который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 71).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

12.05.2022 года нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> на имя Комиссарова Виктора Николаевича выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО «Совкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО), свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Таким образом, Комиссаров В. Н. является единственными наследником принявшим вышеуказанное наследство умершего.

ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности по состоянию на 11.04.2024, согласно которому ее размер составляет 18 211 рублей 74 копейки.

Согласно представленного чека по операции в счет погашения задолженности по договору было внесено 08.07.2024 – 18 940 руб. 21 коп. (л.д. 88).

Платеж был произведен после даты 11.04.2024, по состоянию на которую произведен расчет задолженности.

Таким образом, на дату вынесения судом решения по делу задолженность в размере 18 211 рублей 74 копейки погашена в полном объеме, а также произведена оплата расходов по государственной пошлине в размере 728 рублей 47 копеек. Всего на общую сумму 18 940 руб. 21 коп..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Комиссарову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2024 года.

Судья         Н.Н. Тяпкина