Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1058/2022 от 25.08.2022

Дело № №

Мировой судья ФИО7    дело №

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2022 года                                                                             <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1, защитника ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 17.08.2022г. изменить, назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами. Свою жалобу мотивирует тем, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев является чрезмерно суровым, постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела и ряда смягчающих обстоятельств. Указывает, что за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Считает, что обязательные работы более мягкий вид наказания. Временное ограничение на пользование правом в виде права управления транспортным средством было вынесено 13.02.2020г. с вязи с имеющейся задолженностью по алиментам. 12.04.2022г. ФИО1 официально трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя, в связи с чем, представил судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> документы о трудоустройстве. Судебный пристав пояснил, что наложенное ограничение будет снято, он приступил к выполнению должностных обязанностей водителя. Данный факт подтверждается вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2022г. об обращении взыскания на доходы должника, в котором указывается его место работы ООО «<данные изъяты>». Ссылается на ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указал, что работая в ООО «<данные изъяты>» на должности водителя управляет транспортным средством законно и обоснованно. Работа в ООО «ФИО8» является единственным источником дохода, а также источником выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель       ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что после своего трудоустройства через день или два поехал к судебному приставу-исполнителю и представил документы о трудоустройстве, она ему сказала, что снимет ограничения. Ранее он привлекался по ст. 17.17 КоАП РФ, ему давали обязательные работы. Его трудовой день неполный, начинается в 09 часов утра и продолжается 4 часа, он развозит на машине.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено 16.04.2022г. Пост учесть, что работа в ООО «<данные изъяты>» это единственный источник доходов ФИО1, ему необходимо оплачивать алименты, задолженность по алиментам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, защитника судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67.1 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которому ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом ФИО1 получил лично 13.02.2020г. о чем имеется расписка на постановлении (л.д.8).

25.05.2022г. в 12:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством FIAT DUCATO, государственный номер № в нарушение установленного законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Данное обстоятельство явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Мировой судья установил, что 25.05.2022г. в 12:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> управлял транспортным средством FIAT DUCATO, государственный номер № нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 25.05.2022г., в котором ФИО1 собственноручно указал, что со слов ССП все ограничения с него сняты, почему числится в базе ГИБДД пояснить не может; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 12.02.2020г. (л.д.8); карточкой операции с ВУ (л.д.4), карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д.5), ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и другими материалами дела.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части ст. 17.17 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Доводы ФИО1 судом изучены. Из представленных документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» водителем- экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника 16.04.2022г., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. КоАП РФ. При этом суд учитывает, что на момент совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 не были сняты ограничения на пользование должником специальным правом, на ДД.ММ.ГГГГ он был ограничен в осуществлении права в виде управления транспортными средствами. При этом относительно назначенного наказания суд учитывает, что ФИО1 согласно сведениям о привлечении административной ответственности был привлечен 15.12.2020г. по ст. 17.17. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 КоАП РФ доводами жалобы не опровергается.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Несогласие ФИО1 с назначенным наказанием со ссылкой на то, что его работа связана с управлением транспортными средствами, является единственным источником средств к существованию, не является основанием для изменения или отмены судебного акта и о незаконности избранного мировым судьей наказания не свидетельствует.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решение судьи относительно вида наказания в достаточной степени мотивировано, основано на правильном применении правовых норм КоАП РФ, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы снятие судебным приставом-исполнителем 27.05.2022 года временного ограничения на пользование должником специальным правом не является новым обстоятельством, позволяющим пересмотреть вынесенное мировым судьей постановление. Событие административного правонарушения по настоящему делу имело место быть 25.05.2022 года, когда указанные ограничения действовали и при должной степени добросовестности и ответственности поведения не могли нарушаться должником.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                             ФИО3