Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 28.08.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000674-20 Дело №1-114/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года      с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошина Михаила Ивановича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего, осужденного:

- 09 ноября 2023 года Сысольским районным судом РК по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

25 ноября 2023 года данный приговор вступил в законную силу,

с 01 декабря 2023 года состоящего на учете в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК,

отбытого срока основного наказания в виде обязательных работ не имеющего,

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на 04 декабря 2023 года, составляет, отбытый - 4 дня, неотбытый 2 года 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин М.И. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица; а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 59 минут, Тимошин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на незаконное проникновение в жилище Ж., подошел к входной двери квартиры последней <данные изъяты>, где, осознавая, что нарушает конституционное право Ж. на неприкосновенность жилища, и, желая этого, зная, что, являясь частным лицом, не имеет законных оснований входить в ее квартиру, против воли проживающего в ней лица, и, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, вырвав рукой с приложением значительной физической силы запертую изнутри на крючок входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, своими действиями нарушил право проживающей в данной квартире Ж. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, после чего, через непродолжительное время, не более 5 минут, по требованию последней, покинул ее жилище. После чего, в этот же день в указанный период времени, Тимошин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого умысла на незаконное проникновение в жилище Ж., вновь подошел к входной двери ее квартиры по вышеуказанному адресу, где, осознавая, что нарушает конституционное право Ж. на неприкосновенность жилища, и, желая этого, зная, что, являясь частным лицом, не имеет законных оснований входить в ее квартиру, против воли проживающего в ней лица, и, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, вырвав рукой с приложением значительной физической силы запорную планку с висящим на ней запертым навесным замком, незаконно проник в указанную квартиру, своими действиями нарушил право проживающей в данной квартире Ж. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Он же, Тимошин М.И., 26 июня 2023 года в период с 03.00 до 06.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на угрозу убийством в отношении Ж., находясь на веранде ее квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Ж., возникшей из-за того, что последняя 25 июня 2023 года обратилась с заявлением, зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.06.2023 №, в правоохранительные органы о привлечении его к ответственности за незаконное проникновение в ее жилище 25 июня 2023 года, то есть, в связи с выполнением Ж. общественного долга, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего, с целью подкрепления данной угрозы, вооружился горлышком разбитой стеклянной бутылки с острыми краями, и, демонстрируя готовность немедленно нанести им удар, направив острые края горлышка данной бутылки в сторону находящейся в непосредственной близости от него Ж., вновь высказал ей угрозу убийством. С учетом сложившейся ситуации, повода и обстоятельств, при которых указанная угроза была высказаны, агрессивного поведения Тимошина М.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, осуществления им действий, направленных на готовность немедленно нанести удар указанным предметом, а также отсутствие на веранде лиц, имеющих реальную возможность пресечь действия Тимошина М.И., высказанную последним угрозу убийством, Ж. восприняла как реально опасную для своей жизни и действительно опасалась ее осуществления. Тем самым, Тимошин М.И. создал реальные условия, при которых у Ж. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Тимошин М.И. вину в совершении каждого из двух эпизодов преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Тимошина М.И., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.82-83, л.д.103-107, и обвиняемого, л.д.112-114.

По эпизоду проникновения в жилище, подсудимый Тимошин М.И. показал, что зарегистрирован в <данные изъяты>, где проживает А. он же в настоящее время живет в летней кухне около данного дома. С 24 июня 2023 года, из-за ссоры с <данные изъяты>, он стал употреблять спиртное. 25 июня 2023 года в период после 07.00-08.00 часов, продолжив пить, вначале сходил домой к А., после этого, в этот же день, чуть позже, в период, примерно, с 08.00 до 09.00 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, желая высказаться по поводу накопившейся обиды, пошел домой к Ж., проживающей в <адрес>, подойдя к указанной квартире, дернув входную дверь за ручку, понял, что дверь заперта, тогда, с приложением значительной физической силы, дернул за ручку двери, и она открылась, а крючок запирающегося устройства выскочил из своего паза. Не постучавшись, не спросив разрешения хозяев дома, он вошел в указанную квартиру, увидел в комнате-зале Ж. и Б., а также А., ничего не говоря, руками сбросил со стола в этой комнате все имеющиеся предметы, посуду, продукты питания, после чего, пробыв в данной квартире не более 5 минут, по требованию Ж. и Б., ушел. Через непродолжительное время, не более получаса, все еще желая высказаться по поводу накопившейся обиды, вновь пришел к квартире Ж., где с приложением значительной физической силы, дернув за ручку двери, открыл ее, вырвав скобу с висящим на ней навесным замком вместе с саморезами, только тогда обратил внимание, что входная дверь была заперта на навесной замок, а значит дома никого не было, тем не менее, не постучавшись, не спросив разрешения хозяев дома, он вновь вошел в указанную квартиру, где, уронив на пол пакет с грунтом, стал пинать его, не увидев Ж. и А., ушел домой. Ж. и Б., разрешения входить и находиться в их квартире в любое удобное время, и любым способом, ему не давали, родственниками они не являются, его личных вещей в данной квартире нет. Вину в совершении преступления, он признает в полном объеме. В состоянии опьянения он бывает агрессивен, был бы трезв, такого бы не совершил. В настоящее время, он принес Ж. извинения, и они примирились, претензий к нему, она не имеет.

По эпизоду угрозы убийством, подсудимый Тимошин М.И. показал, что 25 июня 2023 года в вечернее время, находясь дома, в летней кухне около <адрес>, разозлившись на Ж., которая обратилась в полицию, написав на него заявление, поэтому уже 26 июня 2023 года в утреннее время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вначале зашел к А., которая сразу же ушла из дома, а он пошел к Ж., проживающей в <адрес>, чтобы высказать претензии по поводу написанного ею заявления по факту незаконных проникновений его в квартиру последней 25 июня 2023 года. Придя в квартиру Ж., на веранде стал конфликтовать с последней, взяв в руку пустую бутылку из-под водки, разбил ее о газовый баллон, после чего, конец бутылки с заостренными краями направил в сторону Ж. и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал, что зарежет ее за написание заявления в полицию о привлечении его к ответственности за вышеуказанные факты незаконных проникновений в ее жилище утром 25 июня 2023 года. При этом, в действительности, он не собирался ее убивать, просто хотел напугать и пожалеть о написании указанного заявления. В ответ на его действия, Ж. закричала и стала звать на помощь, на крики из квартиры вышел Б. и потребовал уйти, что он, Тимошин М.И., и сделал, забрав разбитую бутылку с собой. В состоянии опьянения он бывает агрессивен, был бы трезв, такого бы не совершил. Вину в совершении преступления, он признает в полном объеме. В настоящее время, он принес Ж. извинения, и они примирились, претензий к нему, она не имеет.

Подсудимый Тимошин М.И. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил, дополнил, что в содеянном, по каждому из двух эпизодов деяний, раскаивается.

Виновность подсудимого Тимошина М.И. в совершении преступления по эпизоду проникновения в жилище, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, заявлениями потерпевшей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иным документом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Ж., л.д.63-70, свидетелей Б., л.д.74-78, А., л.д.52-54, л.д.98-102, В., л.д.89-92, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Ж. показала, что с 2000 года вместе с Б., на основании бессрочного договора социального найма жилого помещения, проживает в муниципальной, принадлежащей <данные изъяты> <адрес>. Согласно данному договору, заключенному между ней и АСП, в этой квартире могут проживать Г. с Д,, однако, примерно, в 2019 году, они снялись с регистрационного учета по данному адресу, кроме того, в этом же договоре указан и отец Б. Е., который умер в 2016 году. Поэтому в настоящее время, в данной квартире имеют право проживать только она с сожителем, Тимошин М.И. никакого отношения к данной квартире не имеет, никогда не был в ней зарегистрирован, не являлся ее собственником, не проживал, его вещей в ней не находилось и не находится, поэтому право на беспрепятственный вход в их квартиру, без их разрешения, последний не имеет. Квартира состоит из кухни, двух комнат, зала и спальни. В данной квартире находятся их личные вещи, документы, имущество. 25 июня 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, она находилась дома вместе с сожителем, когда к ним пришла соседка по дому из <адрес> А., за которой она сразу же закрыла входную дверь квартиры на металлический крючок. Через непродолжительное время после этого, в ее квартиру, без приглашения, не постучавшись, не спросив на это разрешение, зашел Тимошин М.И., до этого она, услышав характерные звуки, поняла, что тот резко дернул входную дверь и вырвал из паза удерживающий дверь металлический крючок. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате-зале, рукой сбросил со стола посуду и продукты питания, из-за чего, упав на пол, разбилась одна из чашек. Она потребовала от Тимошина М.И. покинуть ее жилище, пробыв в квартире не более 5 минут, последний ушел. После этого, она и А. вышли из квартиры, Б. же остался и лег спать, чтобы его никто не побеспокоил, она заперла входную дверь квартиры на навесной замок, заведя А. в их же баню, чтобы та отсиделась, пока Тимошин М.И. не успокоится, она пошла в курятник, и когда была там, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, со стороны своей квартиры, находящейся в 10-15 м от курятника, но входная дверь с того места не видна, услышала характерные звуки дергания двери квартиры за ручку, затем резкий звук вырывания двери, потом тишина, и минут через 5 резко хлопнула входная дверь. Подходя к квартире, видела, как Тимошин М.И. уходит от ее квартиры в сторону его летней кухни. Подойдя к входной двери своей квартиры, она увидела, что скоба с висящим на ней навесным замком вырвана с наличника на левом косяке, удерживающие скобу саморезы свободно свисали, так как были с силой вырваны из деревянного наличника. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок на кухне. Позже Б. сказал, что слышал грохот на кухне. По данным двум фактам незаконных проникновений Тимошина М.И. в ее квартиру, она написала на него заявление в полицию. Об этом факте рассказала А. и знакомой из соседнего дома В.

Свидетель ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 2000 года вместе с сожительницей Ж., на основании бессрочного договора социального найма жилого помещения, заключенного между Ж. и <данные изъяты>, он проживает в муниципальной, принадлежащей <данные изъяты>, <адрес>, где они и зарегистрированы, поэтому проживать в ней могут только он и Ж., Тимошин М.И. никакого отношения к данной квартире не имеет, никогда не был в ней зарегистрирован, не являлся ее собственником, не проживал, его вещей в ней не находилось и не находится, поэтому право на беспрепятственный вход в их квартиру, без их разрешения, последний не имеет. Квартира состоит из кухни, двух комнат, зала и спальни. В данной квартире находятся их личные вещи, документы, имущество. 25 июня 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, он находился дома вместе с сожительницей, когда к ним пришла соседка по дому из <адрес> А., за которой Ж. сразу же закрыла входную дверь квартиры на металлический крючок. Через непродолжительное время после этого, в квартиру, без приглашения, не постучавшись, не спросив на это разрешение, зашел Тимошин М.И., до этого он услышал, как выскочил из паза крючок входной двери, и она резко открылась. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате-зале, рукой сбросил со стола посуду и продукты питания, из-за чего, упав на пол, разбилась одна из чашек. Ж. потребовала от Тимошина М.И. покинуть их жилище, пробыв в квартире не более 5 минут, последний ушел. После этого, Ж. и А. также вышли из квартиры, при этом, сожительница, предупредив его, закрыла входную дверь квартиры на навесной замок, чтобы его никто не побеспокоил, и он лег спать в комнате-спальне дома, проснулся в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, из-за того, что кто-то шумел на кухне, был слышен грохот от опрокинутого ведра. Встав, он прошел в кухню, никого не застал, там был беспорядок, рассыпан грунт, опрокинуто ведро, разбросаны вещи. Выходя из квартиры, он увидел, что скоба с висящим на ней закрытым навесным замком вырвана с наличника на левом косяке, удерживающие скобу саморезы свободно свисали. Увидел Ж., она сказала, что позвонит в полицию, что та и сделала, а также написала заявление на Тимошина М.И. о привлечении его к ответственности за факты незаконных проникновений в их, Б., и Ж., квартиру по вышеуказанному адресу.

Свидетель А. показала, что проживает в <адрес>. Ранее сожительствовала с Тимошиным М.И., который зарегистрирован в указанной квартире, но в настоящий момент проживает в летней кухне, расположенной около данного дома. В состоянии опьянения Тимошин М.И. становится агрессивным, непредсказуемым, может причинить вред, в последнее время, на протяжении 4 месяцев, находится в запое. 25 июня 2023 года в период с 08.00 до 09.00 часов, после того, как Тимошин М.И. зашел в ее квартиру, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), испугавшись его агрессивного настроя, она прибежала к соседке из <адрес> этого же дома Ж., которая была дома вместе с сожителем Б., при этом, Ж., из-за кошек, всегда закрывает входную дверь квартиру изнутри на крючок, она, А., рассказала им о поведении Тимошина М.И., который, буквально через 5 минут, также зашел в квартиру Ж., не постучавшись и без разрешения, где, в комнате-зале, когда она, А., сидела в кресле, а Ж. на диване, смахнул со стола посуду и еду на пол, из-за чего разбилась одна из кружек. После этого, Тимошин М.И. ушел из дома Ж. Все еще боясь Тимошина М.И., она, А., спряталась в бане у Ж., где находилась, примерно, полчаса, после чего, туда прибежала последняя, которая рассказала, что в указанный промежуток времени, также ушла из своей квартиры, где остался спать сожитель Б., и заперла входную дверь квартиры навесным замком на ключ, но Тимошин М.И. вырвал крепление (петлю) этого навесного замка.

Свидетель В. показала, что живет в <адрес>, по соседству в <адрес> проживают, в <адрес> Ж., в <адрес> А., с которыми она поддерживает хорошие взаимоотношения. Рядом с <адрес>, в летней кухне, живет бывший сожитель А. Тимошин М.И., который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно, провоцирует конфликты с соседями, его поведение меняется в худшую сторону. 25 июня 2023 года в период с 07.00 до 09.00 часов, она видела в окно, как Тимошин М.И. зашел в квартиру А., потом вышел и направился в сторону дороги между домами № и №. В этот же день после 09.00 часов, около колодца она встретила Ж., которая рассказала, что до этого утром, к ней в квартиру незаконно зашел Тимошин М.И., который повредил запорное устройство входной двери, сбросил со стола посуду, еду, раскидал грунт на кухне.

Из заявления Ж. от 25.06.2023 о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.06.2023 №, в КУСП Сысольского МСО СУ СК РФ по РК 28.06.2023 №, л.д.5, л.д.3, установлено, что заявитель просит привлечь к ответственности Тимошина М.И. за незаконное, без ее разрешения, проникновение в ее квартиру 25 июня 2023 года.

Из заявления Ж. от 07.07.2023 о преступлении, зарегистрированного в КУСП Сысольского МСО СУ СК РФ по РК 07.07.2023 №, л.д.26, установлено, что заявитель просит привлечь к ответственности Тимошина М.И. за два незаконных проникновения в ее жилище по адресу: <адрес>, утром 25 июня 2023 года.

Из рапорта сотрудника полиции, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.06.2023 №, л.д.7, установлено, что 25 июня 2023 года в 09 часов 59 минут, через систему «112», поступило сообщение, жалоба Ж. на соседа.

Из рапорта сотрудника полиции от 25.06.2023 об обнаружении признаков преступления, л.д.6, усматривается, что при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.06.2023 №, установлен факт проникновения в жилище Ж. по адресу: РК, <адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения № от 09.04.2015, л.д.71-72, установлено, что данный договор заключен между собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры в шестиквартирном жилом доме, по адресу: РК, <адрес>, <данные изъяты> и Ж., согласно которому, последней, а также членам ее семьи - Г., Д,, Е., Б., передано в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2023, л.д.10-11, фототаблицы, л.д.12-14, усматривается, что в указанный день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в квартиру оборудован деревянной дверью, имеющей запорные устройства, с внешней стороны в виде пробоя и запорной планки, которая вырвана, на ней висят два самореза, и замка; с внутренней стороны в виде крючка и пробоя. Квартира состоит из коридора, двух комнат, кухни, где на полу разбросан грунт, лежит пакет с остатками грунта, в одной из комнат, где по центру находится стол с посудой и остатками пищи, на нем обнаружены и изъяты фрагменты чашки, на полу рассыпан сахарный песок, остатки стекла. Данные фрагменты чашки осмотрены, протокол осмотра предмета от 04.08.2023, л.д.93, фототаблица, л.д.94 т.1; и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 04.08.2023, л.д.95.

Виновность подсудимого Тимошина М.И. в совершении преступления по эпизоду угрозы убийством, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Ж., л.д.63-70, свидетелей Б., л.д.74-78, А., л.д.52-54, л.д.98-102, В., л.д.89-92, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Ж. показала, что проживает с сожителем Б. в <адрес>. 26 июня 2023 года около 04.00 часов, когда с сожителем находились дома, в квартиру зашла А., которой разрешено приходить в любое время, вслед за ней в квартиру вошел Тимошин М.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому она велела уйти, выпроваживая того, они вышли на веранду, где Тимошин М.И. стал высказывать ей претензии по поводу написанного заявления по фактам его проникновения в ее квартиру 25 июня 2023 года, сказал: «Заявление на меня пишешь, убью!». Потом он поднял лежащую на полу пустую стеклянную бутылку из-под водки, разбил ее о газовый баллон, осколки стекла рассыпались по полу, в руках Тимошина М.И. осталось только горлышко от бутылки с заостренными краями в виде «розочки», которое он, находясь в непосредственной близости, направил на вытянутой руке острой частью в ее сторону, сказав при этом: «Я тебя сейчас зарежу!». Поскольку она стояла спиной к двери, ведущей в кладовку, а Тимошин М.И., стоящий напротив нее спиной к входной двери, преграждал ей путь в стороны дверей, ведущих, как на улицу, так и в жилую часть, поняв это, она сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, восприняла высказанную угрозу реально, так как рядом, кто бы мог оказать ей помощь, не было, а последний физически сильней ее, был агрессивен, неадекватен, в состоянии алкогольного опьянения, на близком от нее расстоянии, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение, нанести ей удар этим горлышком от бутылки, поэтому она стала звать на помощь сожителя, который прибежав, велел Тимошину М.И. убрать горлышко от бутылки и уйти, после этого, последний, забрав с собой горлышко от бутылки, ушел из их дома. Зайдя в квартиру, о случившемся она рассказала А., а также сообщила в полицию. Желает привлечь Тимошина М.И. к ответственности, за угрозу убийством 26 июня 2023 года, которую она восприняла реально.

Свидетель Б. показал, что 26 июня 2023 года около 04.00 часов, он вместе с сожительницей Ж. находились дома: <адрес>, спали. Он проснулся от шума на веранде квартиры, услышал звук бьющегося стекла и крики о помощи сожительницы, которая звала его. Он сразу же вышел на веранду, где увидел Ж. и Тимошина М.И., что-то держащего в руке, который в грубой форме высказывал сожительнице претензии по поводу того, что она сдала его полиции, написала на него заявление, тот был пьян, взбешен, агрессивен, стоя у входной двери, тем самым, преграждал путь Ж. Потом Тимошин М.И. ушел. Здесь же на полу он, Б., увидел осколки битого стекла от бутылки из-под водки. Позже Ж. рассказала, что когда они спали, пришел Тимошин М.И., которого она выпроводила из квартиры на веранду, где тот разбил стеклянную бутылку из-под водки о газовый баллон, держа горлышко от бутылки в руке, на расстоянии вытянутой руки, направил острую часть горлышка в сторону Ж. и сказал, что убьет ее за то, что она написала заявление в полицию по поводу незаконных проникновений в ее жилище 25 июня 2023 года. Ж. испугалась действий Тимошина М.И., его угрозу восприняла реально, так как была одна и не могла оказать сопротивление пьяному, и агрессивному Тимошину М.И. Зайдя в квартиру, он, Б., увидел там А., которая пряталась от Тимошина М.И. О произошедшем, Ж. рассказала А. и сообщила в полицию.

Свидетель А. показала, что проснулась около 04.00 часов 26 июня 2023 года, когда Тимошин М.И. зашел в ее квартиру, по внешнему виду, было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего, она прибежала к соседке из <адрес> этого же дома Ж., которая была дома вместе с сожителем Б., они были в комнате-зале, она же спряталась в комнате-спальне. Через некоторое время, в дом Ж. зашел и Тимошин М.И., вместе с которым Ж. вышла на веранду своего дома. Чуть позже, раздался резкий крик последней, которая громким голосом со стороны веранды звала на помощь сожителя, и тот вышел из квартиры. Потом Б. и Ж. вернулись в квартиру, и последняя рассказала ей, что когда находилась с Тимошиным М.И. на веранде своей квартиры, тот, разбив стеклянную бутылку из-под водки о газовый баллон, направил ее острый край на Ж., стал угрожать ей убийством за то, что она написала на него заявление в полицию. Ж. сказала, что в этот момент сильно испугалась за свою жизнь, так как не могла убежать, была одна, и стала звать на помощь сожителя, который выгнал Тимошина М.И. с веранды, разбитую бутылку тот унес с собой. О произошедшем, Ж. также рассказала участковому уполномоченному полиции. Когда она, А., около 08.00-09.00 часов в этот же день уходила из дома Ж., видела на веранде осколки стекол.

Свидетель В. показала, что 26 июня 2023 года после 09.00 часов, на улице встретила Ж., проживающую в соседнем <адрес>, которая рассказала, что утром в этот день, к ней пришел Тимошин М.И., который высказал в ее адрес претензии, что она написала на него заявление в полицию, был агрессивен, сказал, что убьет ее, взяв стеклянную бутылку, разбив ее о газовый баллон, горлышко от этой бутылки острыми краями направил в сторону Ж., отчего последняя, сильно испугавшись за свою жизнь, стала кричать и звать на помощь, прибежавший сожитель Ж. Б. выпроводил Тимошина М.И. Позже от Ж. стало известно, что о произошедшем она сообщила в полицию.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции от 01.07.2023 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 01.07.2023 №, л.д.41, усматривается, что в ходе беседы с Ж., проживающей по адресу: <адрес> выявлен факт высказывания 26 июня 2023 года около 04.00 часов, по месту жительства последней, в ее адрес угроз физической расправы.

Из заявления Ж. от 01.07.2023, л.д.42, установлено, что заявитель просит привлечь к ответственности Тимошина М.И. за высказывание 26 июня 2023 года в ее адрес угроз физической расправы.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2023, л.д.43-44, фототаблицы, л.д.45-48, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр веранды <адрес>, в ходе которого установлено, что в данном помещении расположены входы в другие помещения дома, в том числе, в жилую часть, здесь же находится газовый баллон, на полу имеются осколки стекла, в том числе, с этикеткой «водка «Сыктывкар»».

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Тимошина М.И. в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей Ж., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по эпизоду проникновения в жилище - о жилом помещении, его месте нахождения, наименовании, принадлежности, лицах, обладающих правом проживания, нахождения в данном жилом помещении, времени, присутствии подсудимого в указанные время и месте, способе вторжения подсудимого в данное жилое помещение, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, наступивших последствиях; по эпизоду угрозы убийством - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в ее адрес угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в ее адрес угроз, восприятии ею высказанных подсудимым в ее адрес угроз, наступивших последствиях; которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями: подсудимого Тимошина М.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по эпизоду проникновения в жилище - о жилом помещении, его месте нахождения, наименовании, принадлежности, лицах, проживающих в данном жилом помещении, времени, способе проникновения в данное жилое помещение, собственном состоянии в указанные время и месте, обстоятельствах произошедшего; по эпизоду угрозы убийством - о времени, месте, собственном присутствии в указанные время и месте, состоянии, обстоятельствах произошедшего, высказанных им в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, его поведении и действиях при высказывании в адрес потерпевшей угроз, поведении потерпевшей при высказывании в ее адрес угроз; данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей: Б., по эпизоду проникновения в жилище - о жилом помещении, его месте нахождения, наименовании, принадлежности, лицах, обладающих правом проживания, нахождения в данном жилом помещении, времени, присутствии подсудимого в указанные время и месте, способе вторжения подсудимого в данное жилое помещение, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего; по эпизоду угрозы убийством - о времени, месте, присутствии подсудимого и потерпевшей в указанные время, и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в адрес потерпевшей угроз, восприятии потерпевшей высказанных подсудимым в ее адрес угроз; А., по эпизоду проникновения в жилище - о жилом помещении, его месте нахождения, наименовании, лицах, проживающих в данном жилом помещении, времени, присутствии подсудимого в указанные время и месте, способе вторжения подсудимого в данное жилое помещение, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего; по эпизоду угрозы убийством - о времени, месте, присутствии подсудимого и потерпевшей в указанные время, и месте, состоянии подсудимого, поведении потерпевшей; В., по эпизоду проникновения в жилище - о жилом помещении, его месте нахождения, наименовании, лицах, проживающих в данном жилом помещении; и с письменными материалами уголовного дела, по эпизоду проникновения в жилище - заявлениями потерпевшей, рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, документе о праве проживания в жилом помещении, протоколами осмотра места происшествия, предметов, вещественными доказательствами; по эпизоду угрозы убийством - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого, по каждому из двух эпизодов деяний, со стороны потерпевшей и указанных свидетелей, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Тимошину М.И. обвинение по каждому из двух эпизодов преступлений, по эпизоду от 25.06.2023 - по ч.1 ст.139 УК РФ, по эпизоду от 26.06.2023 - по ч.2 ст.119 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, что 25 июня 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 59 минут, Тимошин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицается, а также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, очевидцев произошедшего, Б., А., не являясь сотрудником полиции, судебным приставом, иным должностным лицом, не находясь при исполнении каких-либо должностных обязанностей, действуя с единым умыслом, исходя из обстоятельств дела, направленности его действий, наличия и характера взаимоотношений с проживающими в данном помещении лицами, в том числе, с потерпевшей, способа проникновения в помещение, то есть умышленно, не получив согласия, разрешения проживающих в данном помещении лиц, в том числе, потерпевшей, то есть, осознавая, что действует против воли потерпевшей, при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими Федеральными законами, в том числе, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и судебного решения, оснований для ограничения, установленного ст.25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, в нарушение установленного законодательством порядка физическим (личным) вторжением в пределы жилища, то есть незаконно, проник в жилую квартиру <адрес>, входящую в жилой фонд, пригодную для постоянного проживания, и в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека, и гражданина», ч.ч.1, 3 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, являющуюся жилищем потерпевшей Ж., являющейся нанимателем данной квартиры, что подтверждено договором социального найма жилого помещения, зарегистрированной в данной квартире, наделенной правом пользования и распоряжения данным жилищем, чем нарушил ее конституционные права. Преступление с момента проникновения подсудимого Тимошина М.И. в чужое жилище, то есть с момента фактического доступа в пределы данного жилища, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тимошина М.И. по эпизоду преступления от 25 июня 2023 года - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Также, на основании вышеуказанной совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что 26 июня 2023 года в период с 03.00 до 06.00 часов, Тимошин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицается, а также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, очевидцев произошедшего, Б., А., на веранде квартиры <адрес>, исходя из направленности его поведения, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Ж., возникшей из-за гражданской позиции последней, в связи с совершением последней общественно полезного действия, сообщение (письменное заявление), зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.06.2023 №, органу власти (правоохранительные органы) о привлечении подсудимого к установленной законом ответственности, за совершение последним в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, за незаконное проникновение в жилище, квартиру по вышеуказанному адресу, против ее, проживающей в данной квартире воли, имевшего место 25 июня 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 59 минут, высказал в ее адрес угрозу убийством, вооружившись горлышком разбитой стеклянной бутылки с острыми краями, демонстрируя готовность немедленно нанести им удар, направив острые края горлышка данной бутылки в сторону находящейся в непосредственной близости от него Ж., вновь высказал ей угрозу убийством. С учетом сложившейся ситуации, повода и обстоятельств, при которых указанная угроза была высказаны, агрессивного поведения Тимошина М.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, осуществления им действий, направленных на готовность немедленно нанести удар указанным предметом, а также отсутствие на веранде лиц, имеющих реальную возможность пресечь действия Тимошина М.И., у потерпевшей Ж. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которая имела реальный характер, она обладала способностью быть реализованной в настоящий момент, была потенциально опасной для жизни потерпевшей. Преступление с момента выражения подсудимым угрозы вовне и восприятие ее потерпевшей, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тимошина М.И. по эпизоду преступления от 26 июня 2023 года - по ч.2 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Тимошина М.И. по каждому из двух эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Тимошин М.И. в ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ» под диспансерным наблюдением, в психиатрическом кабинете не находится, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется, как употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения проявляет агрессию, <данные изъяты>, судимостей не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимого Тимошина М.И., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Тимошина М.И. обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, фактическое примирение с потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий, просьбу потерпевшей о не назначении строгого наказания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, по эпизоду деяния от 25.06.2023, также - в оказании в ходе предварительного расследования по уголовному делу помощи потерпевшей, в виде ремонта поврежденной в результате данного преступления входной двери квартиры потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Тимошина М.И., по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый Тимошин М.И. во время совершения каждого из двух преступлений, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность каждого преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасность каждого из двух преступлений, относящихся к категориям небольшой (ч.1 ст.139 УК РФ) и средней (ч.2 ст.119 УК РФ) тяжести, против личности, обстоятельства совершения каждого преступления, и личность виновного, который по месту фактического жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения проявляющий агрессию, <данные изъяты>, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Тимошина М.И. обстоятельства по каждому из двух эпизодов преступлений - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Тимошиным М.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, и степени общественной опасности данного преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого по данному эпизоду преступления обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому из двух эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при назначении Тимошину М.И. наказания, приходит к следующему: - учитывая, что подсудимый является совершеннолетним, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, за совершение Тимошиным М.И. преступления небольшой тяжести, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ; - за совершение Тимошиным М.И. преступления средней тяжести, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Тимошину М.И. не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тимошиным М.И. преступлений. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров наказаний за каждое преступление. Окончательное наказание Тимошину М.И. за совершение двух преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Тимошину М.И. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без реального отбытия наказания, с возложением на него, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, исполнения, в силу ст.73 УК РФ, определенных обязанностей. Оснований для назначения Тимошину М.И. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором Сысольского районного суда РК от 09.11.2023, при условии назначения подсудимому наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не имеется, в связи с чем, данный приговор суда от 09.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящиеся при уголовном деле: два фрагмента кружки, как не представляющие ценности - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Тимошину М.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошина Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по ч.2 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Тимошину М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тимошину М.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Тимошина М.И. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу - обратиться к врачу-наркологу для обследования, в случае необходимости, пройти соответствующий курс лечения, при установлении врачом-наркологом периода наблюдения, не допускать пропусков явки, установленных врачом на прием.

Меру пресечения Тимошину М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 09 ноября 2023 года в отношении Тимошина М.И. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагменты кружки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна